Recognition of ethnic displacement refugee status for child born in displacement settlement: appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court's judgment that mandated the issuance of a new administrative decision recognizing the plaintiff's status as a beneficiary of Government Ordinance No. 105/1999. The dispute concerned whether a child born in a displacement settlement, following the parents' forced ethnic removal from their domicile during the period of 6 September 1940 to 6 March 1945, qualified for restitution benefits despite lacking a prior domicile of their own and being conceived before the displacement. The court held that ethnic displacement constitutes a continuous form of ethnic persecution, and based on Decree No. 31/1954, Article 7(2), which grants rights from conception if born alive, the child acquired the same refugee status as the parents for the duration of the displacement period, thereby meeting the criteria set forth in the Ordinance and its implementing norms.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Recognition of ethnic displacement refugee status for child born in displacement settlement: appeal dismissed: 105/1999. The dispute concerned whether a child born in a displacement settlement, following the parents' forced ethnic removal from their domicile during the period of 6 September 1940 to 6 March 1945, qualified for restitution benefits despite lacking a prior domicile of their own and being conceived before the displacement. The court held that ethnic displacement constitutes a continuous form of ethnic persecution, and based on Decree No. 31/1954, Article 7(2), which grants rights from conception if born alive, the child acquired the same refugee status as the parents for the duration of the displacement period, thereby meeting the criteria set forth in the Ordinance and its implementing norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive to reject the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
L.M., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Bihor, a solicitat anularea hotărârii nr. 7208 din 5 septembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea ei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, fiind născută în refugiu.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 439/CA/PI din 20 octombrie 2003, a admis acțiunea.
S-a reținut că strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privarea persoanei, de folosirea bunurilor din localitatea de domiciliu și obligarea să accepte condițiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată. De acest regim beneficiază și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, el având același statut, de refugiat.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu are un domiciliu din care să fie strămutată; s-a adăugat la lege, legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință a fătului conceput, decât dacă s-a născut viu.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
Împrejurarea că nu era născută la data refugiului și că nu avea domiciliu de unde să fie strămutată, nu este relevantă, atâta vreme, cât refugierea părinților a lipsit-o de dreptul de a avea un domiciliu legal, iar potrivit art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, drepturile copilului se recunosc de la concepție, dacă se naște viu.
Soluția instanței, de admitere a acțiunii, fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 439/CA din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2004.