Usucapion dispute; revocation of appellate judgment barred by one-month deadline running from pronouncement, not communication.

Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, la data de 17 noiembrie 2017, revizuienta S.C. A. S.A. Iaşi a solicitat revizuirea deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2012.

Revizuienta S.C. A. Iaşi S.A. a invocat în drept dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi pct. 7 C. proc. civ., cu privire la acest din urmă temei de drept susţinând că decizia a cărei revizuire o cere este potrivnică deciziei civile nr. 584 din 09.11.2004, definitivă, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. x/2004, precum şi deciziei civile nr. 1335 din 26.09.2013, definitivă, pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2002.

Cu privire la termenul în care a formulat cererea de revizuire, revizuienta a susţinut că, în conformitate cu prevederile art. 261 alin. (3) şi art. 266 alin. (3) C. proc. civ., decizia nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, definitivă, nu i-a fost comunicată decât la data de 31.10.2017 de către instanţa de fond, Judecătoria Iaşi, în urma cererii sale exprese, aşa încât, în conformitate cu prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire este introdusă în termenul legal.

Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, prin decizia nr. 43 din 13 februarie 2018, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Iaşi împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă pronunţată în dosarul nr. x/2012, cu privire la motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi a declinat, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 18 martie 2018, sub nr. x/2017, fiind fixat termen de judecată la 23 mai 2018.

Înalta Curte, la termenul de judecată din 23 mai 2018 a pus în discuţie excepţia tardivităţii cererii de revizuire şi a rămas în pronunţarea asupra acestei excepţii, pe care o va admite, pentru considerentele care succed.

Potrivit prevederilor art. 322 pct. 7 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere "dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".

Dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. prevăd că termenul de exercitare a revizuirii, în acest caz, este de o lună de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când acestea au fost date de instanţe de recurs, după evocarea fondului, de la pronunţare".

Legea sancţionează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat dispoziţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa.

În speţă, prin decizia nr. 776 din 16 decembrie 2015 pronunţată în dosarul nr. x/2012, a cărei revizuire se cere, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a respins recursul formulat de S.C. A. S.A. Iaşi împotriva deciziei nr. 664 din 13 mai 2015 a Tribunalului Iaşi, secţia I civilă, într-un litigiu având ca obiect uzucapiune.

Fiind o decizie pronunţată de o instanţă de recurs, termenul de exercitare a revizuirii, în acest caz este de o lună de la pronunţare, conform art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

În speţă, revizuienta, invocând art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă pronunţată în dosarul nr. x/2012 la data de 17 noiembrie 2017, conform rezoluţiei de primire şi ştampilei aplicate de Curtea de Apel Iaşi, mult după împlinirea termenului de o lună, prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., data pronunţării deciziei atacate cu revizuirea fiind 16 decembrie 2015.

4 în raport de dispoziţiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul în care putea fi introdusă, cel mai târziu, cererea de revizuire împotriva deciziei pronunţate în recurs, s-a împlinit la data de 18 ianuarie 2016, calculat în raport de prevederile art. 101 alin. (5) din acelaşi cod.

Susţinerea revizuientei referitoare la termenul de formulare al cererii de revizuire, care ar curge de la data când i-a fost comunicată decizia a cărei revizuire o cere - şi care, de altfel, nici nu evocă fondul, astfel cum prevede art. 322 alin. (1) C. proc. civ. -, respectiv 31 octombrie 2016, nu este întemeiată, având în vedere că, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (2), termenul de revizuire este de o lună şi se calculează de la pronunţarea ultimei hotărâri (fiind o hotărâre pronunţată de o instanţă de recurs), şi nu de la comunicarea acesteia.

Înalta Curte, având în vedere considerentele expuse, va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Iaşi împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2012.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. A. S.A. Iaşi împotriva deciziei nr. 776 din 16 decembrie 2015 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă pronunţată în dosarul nr. x/2012.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.05.2018.