Civil case transfer request: Jurisdictional competence of the appellate court for claims based on legitimate suspicion under the 2010 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering the referral of the case to the Bucharest Court of Appeal, which determined to be the competent body to resolve the underlying dispute. The procedural conflict arose from a petition for the transfer of a civil case (land registry related) filed with the High Court based on a claim of legitimate suspicion; however, because the case was registered after the entry into force of the 2010 Code of Civil Procedure, the specific procedural rules governing transfer requests applied. The decisive legal basis was Article 142(1) of the 2010 Code of Civil Procedure, which vests the competence to decide on transfers based on legitimate suspicion in the Court of Appeal when the originating court is a district court within its territorial jurisdiction, rendering the High Court's intervention unnecessary.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Civil case transfer request: Jurisdictional competence of the appellate court for claims based on legitimate suspicion under the 2010 Code of Civil Procedure: În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Iaşi, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 10 mai 2018, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, secţia civilă.
Din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, secţia civilă, la 27 februarie 2017, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Răducăneni, secţia civilă, instanţă care se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi.
În acest context, în raport de dispoziţiile legale menţionate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Iaşi, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenta A., cu domiciliul în municipiul Bucureşti, şi cu reşedinţa în judeţul Iaşi, în contradictoriu cu intimata Comisia Locală de Fond Funciar Răducăneni, prin Primar, cu sediul în Răducăneni, judeţul Iaşi, privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Judecătoriei Răducăneni, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2018.