Venue transfer for suspected bias assigned to Court of Appeal Craiova; High Court declines jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction and transferred the case to the Court of Appeal Craiova, ruling in favor of that court as the competent forum; the applicant’s request to transfer the underlying case (an appeal pending before the Gorj Tribunal in a civil matter against the State and a bank) was not decided on the merits. The dispute involved a motion to change venue based on legitimate suspicion, filed regarding a case registered in 2017. The Court held that under Article 142(1) and Article 131(1) of the Civil Procedure Code, a transfer request based on legitimate suspicion is within the exclusive competence of the court of appeal for cases before a tribunal or lower court in its circuit; since the target case was before the Gorj Tribunal, within the Craiova Court of Appeal’s circuit, the High Court lacked material competence and ordered the declination, with no further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 131 alin. (1) C. proc. civ; Venue transfer for suspected bias assigned to Court of Appeal Craiova; High Court declines jurisdiction: În acest context, în raport de dispoziţiile ari 142 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 7 mai 2018 petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, având ca obiect soluţionarea apelului declarat de acesta la data de 18 aprilie 2018 împotriva sentinţei civile nr. 1746 din 15 martie 2018, pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu, secţia civilă.
Din verificările efectuate în sistemul de evidenţă informatizată a instanţelor a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Târgu-Jiu, secţia civilă la data de 28 noiembrie 2017, dată la care erau în aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.
Faţă de acest aspect, Înalta Curte constată incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
În cauza de faţă, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar aflat spre soluţionare pe rolul Tribunalului Gorj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Craiova.
În acest context, în raport de dispoziţiile ari 142 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum şi de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, Înalta Curte constată că instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A., cu reşedinţa în jud. Gorj, în contradictoriu cu intimaţii Statul Român, reprezentat prin Ivi misterul Finanţelor Publice, prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Gorj, cu sediul în jud. Gorj şi B. - Sucursala Târgu-Jiu, cu sediul în jud. Gorj privind strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2017 aflat pe rolul Tribunalului Gorj, secţia a II-a civilă, în favoarea Curţii de Apel Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.05.2018.