Transfer request sent to Ploieşti Court of Appeal as High Court declines jurisdiction.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction and transferred the petitioners' request for the transfer of a case (strămutare) from the Pogoanele Court of First Instance to the Ploieşti Court of Appeal, which is the competent court; the decision is final and without appeal. The petitioners sought the transfer of a civil case (docket no. x/2017) on grounds of legitimate suspicion (bănuială legitimă). The Court held that, because the underlying case was filed after the new Code of Civil Procedure took effect, and under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion must be decided by the court of appeal in whose territorial jurisdiction the lower court sits—here, the Ploieşti Court of Appeal—applying Articles 246(1) and 247(1) on absolute exceptions since the transfer court is not the first-instance court.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012, art. 130 alin. (2) din C. proc. civ, art. 246 alin. (1) din C. proc. civ, art. 142 alin. (1) din C. proc. civ, art. 142 din C. proc. civ, art. 247 alin. (1) rap. la art. 142 din C. proc. civ; Transfer request sent to Ploieşti Court of Appeal as High Court declines jurisdiction: The petitioners sought the transfer of a civil case (docket no. x/2017) on grounds of legitimate suspicion (bănuială legitimă). The Court held that, because the underlying case was filed after the new Code of Civil Procedure took effect, and under Article 142(1) of the Code, a transfer request based on legitimate suspicion must be decided by the court of appeal in whose territorial jurisdiction the lower court sits—here, the Ploieşti Court of Appeal—applying Articles 246(1) and 247(1) on absolute exceptions since the transfer court is not the first-instance court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed as the legal basis to decline jurisdiction to the Court of Appeal, determining the competent court for the request for transfer.
Full text
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civila, la data de 23 aprilie 2018, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea judecăţii dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Pogoanele, la o altă instanţă egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat în primă instanţă pe rolul Judecătoriei Pogoanele la data de 19.10.2017, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., ceea ce determină constatarea incidenţei în cauză a noii reglementări, date fiind dispoziţiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
Astfel, art. 130 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că:
"Necompetenţa materială şi teritorială de ordine publică trebuie invocată de părţi ori de către judecător la primul termen de judecată la care părţile sunt legal citate în faţa primei instanţe" însă, având în vedere că instanţa învestită cu soluţionarea unei cereri de strămutare se pronunţă doar asupra unui incident privitor ia instanţa competentă, nefiind primă instanţă în sensul propriu al normei anterior citate, trebuie a se avea în vedere şi dispoziţiile art. 247 alin. (1) referitoare la invocarea excepţiilor absolute, excepţii definite de art. 246 alin. (1) din C. proc. civ.
Pe de altă parte, potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.".
Or, în eauxă, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată eu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Pogoanele, instanţă aliată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 247 alin. (1), art. 246 alin. (1) rap. la art. 142 din C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Ploieşti, instanţă în favoarea căreia se va dispune declinarea de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenţii A. şi B. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Pogoanele, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2018.