Annulment of action for failure to pay judicial fees despite claim of financial incapacity
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the appellant’s appeal, thereby upholding the appellate court’s decision to annul the lawsuit and leaving the lower instance ruling in force. The case involved a challenge to the Public Ministry’s failure to draft a criminal investigation report regarding alleged abuse in office and forgery by local municipal employees, accompanied by a claim for 100,000,000 lei in moral damages. The decisive issue was procedural non-compliance with judicial fee requirements; although the appellant claimed inability to pay, the court found that she had been duly notified of the specific stamp duty and judicial fee obligations but failed to remit the required sums, which were affordable given her monthly pension income. Applying Article 20(2) of Law No. 146/1997, the court confirmed that the initial dismissal for lack of proper timbring was legally correct due to the appellant’s failure to discharge this mandatory financial obligation.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997; Annulment of action for failure to pay judicial fees despite claim of financial incapacity: Reținând această împrejurare, precum și faptul că N.E. încasează o pensie lunară de 1.352.000 lei, care îi permite plata sumelor de bani menționate mai sus, în mod corect prima instanță a făcut aplicarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și a dispus anularea acțiunii, ca netimbrată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 decembrie 2003, N.E. a chemat în judecată Ministerul Public, pentru a fi obligat „să întocmească raportul privind anchetarea penală a angajaților de la Primăria Salcea, pentru infracțiunile de abuz în serviciu și fals”.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtului, la plata unor daune morale, în sumă de 100.000.000 lei și a cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 10 din 21 ianuarie 2004, a anulat acțiunea, ca netimbrată.
Instanța a reținut că, deși i s-a pus în vedere, prin citație, să achite taxa judiciară de timbru, în valoare de 320.000 lei, precum și timbrul judiciar, în valoare de 3.000 lei, reclamanta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Hotărârea respectivă a fost atacată cu recurs, de reclamanta N.E.
Recurenta a susținut că în mod greșit prima instanță a anulat acțiunea, ca netimbrată, ignorând afirmația sa că nu este în măsură să achite taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, întrucât are o pensie lunară de numai 1.352.000 lei.
Critica este neîntemeiată.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare atestă fără echivoc, faptul că pentru termenul din 21 ianuarie 2004, reclamanta N.E. a fost încunoștiințată asupra obligației de a depune taxa judiciară de timbru, în valoare de 17.000 lei și timbrul judiciar, în valoare de 1.500 lei.
Deși s-a prezentat în instanță, personal și a stăruit pentru judecarea cauzei, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală privitoare la taxa de timbru și timbrul judiciar, astfel cum rezultă din preambulul hotărârii.
Reținând această împrejurare, precum și faptul că N.E. încasează o pensie lunară de 1.352.000 lei, care îi permite plata sumelor de bani menționate mai sus, în mod corect prima instanță a făcut aplicarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare și a dispus anularea acțiunii, ca netimbrată.
În consecință, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta N.E. împotriva sentinței civile nr. 10 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2004.