Withdrawal of contested provisional arrest in execution of European Arrest Warrant

Deliberând asupra contestaţiei declarate de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018, Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori a admis propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi s-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A., pe o durată de 15 zile, începând cu data de 21 decembrie 2018, până la data de 4 ianuarie 2019, inclusiv şi a constatat că persoana solicitată a fost reţinută pe o durată de 24 de ore prin ordonanţa din data de 21 decembrie 2018.

Pentru a pronunţa această sentinţă, s-a reţinut că prin sesizarea înregistrată la data de 21 decembrie 2018, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, în temeiul art. 101 alin. (4) din Legea nr. 302/2004 republicată, a înaintat instanţei ordonanţa de reţinere emisă în cadrul procedurii de urgenţă prevăzută de art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, procesul-verbal de identificare şi ascultare, procesul-verbal de aducere la cunoştinţă a drepturilor persoanei reţinute, cazierul judiciar şi semnalarea în Sistemul Informatic Schengen a Biroului SIRENE Germania privind pe numitul privind persoana solicitată A., faţă de care a fost emis mandat european de arestare.

Examinând cererea formulată, Curtea a reţinut că pe numele persoanei solicitate A. s-a emis de către autorităţile judiciare din Germania în data de 28 noiembrie 2018 un mandat european de arestare pentru comiterea în data de 25.01.2018 a infracţiunilor de tentativă de furt şi distrugere pe raza localităţii Bernried, Germania. S-a constatat că persoanei solicitate i s-au adus la cunoştinţă motivele reţinerii şi faptul că s-a emis un mandat european de arestare în conformitate cu dispoziţiile art. 100 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

De asemenea, a reţinut că Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a identificat persoana solicitată A. în baza C.I. seria x nr. x eliberată de SPC Fălticeni la data de 11.07.2018, în prezenţa apărătorului din oficiu, avocat B., din cadrul Baroului Bihor, încheindu-se în acest sens procesul-verbal de identificare şi aducere la cunoştinţă a motivelor reţinerii şi a conţinutului mandatului european de arestare din data de 21 decembrie 2018.

Curtea, văzând semnalarea Schengen privind emiterea mandatului european de arestare privind persoana solicitată A. pentru săvârşirea unor infracţiuni contra proprietăţii, ţinând seama totodată şi de situaţia antecedentelor sale penale, a apreciat că în scopul asigurării bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare, se impune arestarea provizorie a persoanei solicitate pe o durată de 15 zile. S-a apreciat că o altă măsură preventivă nu este suficientă, raportat la conţinutul mandatului european de arestare, astfel cum rezultă din înscrisurile existente la dosarul cauzei până la acest moment, la natura infracţiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată şi că în scopul asigurării bunei desfăşurări a procedurii de executare a mandatului european de arestare se impune luarea măsurii arestării provizorii a persoanei solicitate. De asemenea, pentru a se depune la dosarul cauzei o copie a mandatului european de arestare tradus în limba română solicitat de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea şi pentru a se comunica persoanei solicitate mandatul european de arestare tradus în limba română, în raport de dispoziţiile art. 101 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus amânarea judecării cauzei.

Împotriva sentinţei penale nr. 60/IP/2018 din 21 decembrie 2018, în termen legal, a formulat contestaţie persoana solicitată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 03 ianuarie 2019 sub nr. x/2018/a1, cu prim termen de judecată la data de 8 ianuarie 2019.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 4 ianuarie 2019, contestatorul persoană solicitată A. a solicitat să se ia act de retragerea contestaţiei.

Având în vedere cererea formulată de contestatorul persoană solicitată A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua act de retragerea contestaţiei, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, în conformitate cu dispoziţiile art. 4251 alin. (3) teza finală din C. proc. civ. pen.., dispoziţiile art. 415 din C. proc. civ. pen.., privind retragerea apelului, se aplică similar şi în cazul contestaţiei.

Conform art. 415 alin. (1) din C. proc. civ. pen.., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat, personal, prin mandatar special sau printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de conducerea locului de deţinere.

Se observă că persoană solicitată A. a depus cererea de retragere a contestaţiei, atestată de personalul Inspectoratului de Poliţie Judeţean, aflată la dosar transmisă prin fax şi la fila x original, prin administraţia locului de deţinere, aspect faţă de care constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 415 din C. proc. civ. pen.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 4251 alin. (3) din C. proc. civ. pen.. raportat la art. 415 alin. (1) din C. proc. civ. pen.., Înalta Curte va lua act de retragerea contestaţiei declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Văzând şi dispoziţiile art. 275 alin. (2) şi alin. (6) din C. proc. civ. pen.., va obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestaţiei declarată de persoana solicitată A. împotriva sentinţei penale nr. 60/IP din data de 21 decembrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2018.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 ianuarie 2019.