Judicial transaction extinguishing contractual and delictual indemnity claims arising from a criminal conviction for an explosion accident

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, la 9 aprilie 2012, sub dosarul nr. x/2012, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L. solicitând instanţei, în principal, în temeiul răspunderii civile contractuale, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.565.710,07 RON, din care suma de 1.552.547,83 RON reprezintă contravaloarea plăţilor efectuate către părţile civile în temeiul sentinţei penale nr. 1538 din 27 octombrie 2009 pronunţate de Judecătoria Braşov, confirmată şi completată prin decizia penală nr. 64 din 16 decembrie 2010 a Tribunalului Braşov rămasă definitivă prin decizia penală nr. 234/R din 31 martie 2011 a Curţii de Apel Braşov, iar suma de 13.162,24 RON reprezintă contravaloarea cheltuielilor de executare, precum şi la obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată începând cu data efectuării fiecăreia dintre plăţi şi până la data executării efective a obligaţiei de plată, cuantumul dobânzilor legale fiind la data introducerii cererii de chemare în judecată în sumă de 78.376,71 RON.

În subsidiar, în temeiul răspunderii civile delictuale, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 782.854,54 RON din care suma de 776.273,42 RON reprezintă 1/2 din contravaloarea plăţilor efectuate către părţile civile în temeiul sentinţei penale nr. 1538/27.10.2009 pronunţată de Judecătoria Braşov confirmată şi completată prin decizia penală nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Braşov rămasă definitivă prin decizia penală nr. 234/R/31.03.2011 a Curţii de Apel Braşov, iar suma de 6.581,12 RON reprezintă 1/2 din contravaloarea cheltuielilor de executare, precum şi la obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculată începând cu data efectuării fiecăreia dintre plăţi şi până la data executării efective a obligaţiei de plată, cuantumul dobânzilor legale fiind la data introducerii cererii de chemare în judecată în sumă de 78.376,71 RON.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 969 C. civ., art. 274 C. proc. civ., O.G. nr. 9/2000, O.G. nr. 13/2011.

În subsidiar, în cazul în care se va considera că nu sunt aplicabile dispoziţiile răspunderii contractuale, reclamanta arată că a achitat şi partea din despăgubire datorată de prepusul pârâtei, deşi această plată nu îi incumbă. Reclamanta a arătat, totodată, că are un drept de regres împotriva pârâtei pentru partea din despăgubire achitată în plus faţă de partea datorată de propriul prepus.

În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 998, art. 999, art. 1000 alin. (3), art. 1003, art. 1108 pct. 3 C. civ. din 1864, art. 1349, art. 1373, art. 1383, art. 1384 alin. (3), art. 1596 lit. c) din C. civ. în vigoare, O.G. nr. 9/2000, O.G. nr. 13/2011, art. 274 C. proc. civ.

2. Prin sentinţa civilă nr. 443/C/16 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta S.C. B. S.R.L.

S-a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. şi în consecinţă:

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.561.710,07 RON din care 1.548.547,83 RON reprezintă contravaloarea plăţilor efectuate în temeiul sentinţei penale nr. 1538/27.10.2009 pronunţată de Judecătoria Braşov şi deciziei penale nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Braşov, iar 13.162,24 RON reprezintă cheltuielile de executare suportate odată cu punerea în executare silită a sentinţei penale nr. 1538/27.10.2009 pronunţată de Judecătoria Braşov şi deciziei penale nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Braşov, de către BEJ C. şi BEJ D., la cererile formulate de S.C. E. S.R.L. şi S.C. F. S.R.L.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei dobânda legală, calculată distinct pentru fiecare dintre sumele plătite, de la data efectuării fiecărei plăţi şi până la data plăţii efective.

S-au respins restul pretenţiilor reclamantei.

A fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 20.516,86 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

3. Cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.A. privind completarea sentinţei civile nr. 443/C/16 noiembrie 2012 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a fost respinsă prin decizia nr. 163/C din 15 iunie 2013 de către aceiaşi instanţă.

4. Prin decizia nr. 36/AP din 30 ianuarie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale s-a admis în parte apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care a schimbat-o în parte în sensul că s-a respins excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în judecată, invocată de apelanta-pârâtă S.C. B. S.R.L.

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei S.C. A. S.A. Bucureşti suma de 782.854,54 RON în loc de 1.561.710,07 RON, din care suma de 776.273,42 RON - reprezentând jumătate din contravaloarea plăţilor efectuate de reclamantă în temeiul sentinţei penale nr. 1538/27.10.2009 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. x/2010, a deciziei penale nr. 64/16.12.2010 pronunţată de Tribunalul Braşov şi deciziei penale nr. 234/R/31.03.2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov - şi suma de 6581,12 RON - reprezentând jumătate din cheltuielile de executare.

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei S.C. A. S.A. Bucureşti dobânda legală, calculată distinct pentru fiecare din sumele plătite, de la data efectuării fiecărei plăţi şi până la data plăţii efective.

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei suma de 11.944,55 RON în loc de 20.516,86 RON reprezentând cheltuieli de judecată, fiind păstrate restul dispoziţiilor sentinţei.

A respins restul pretenţiilor formulate de apelanta pârâtă S.C. B. S.R.L., fiind obligată apelanta reclamantă S.C. A. S.A. Bucureşti la plata către apelanta pârâtă S.C. B. S.R.L. a sumei de 15.004,47 RON reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

A fost respins apelul declarat de apelanta reclamantă A. S.A. Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 443/C/16.11.2012, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 163/C/5.06.2013 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

5. Recursurile declarate de reclamanta S.C. A. SA) şi de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei nr. 36/AP din 30 ianuarie 2014 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale au fost admise de către de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, prin decizia nr. 1062 din 21 aprilie 2015, pronunţată în dosarul nr. x/2012, fiind casată decizia recurată şi trimisă cauza cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

6. Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia Civilă, sub dosarul nr. x/2012.

Prin decizia civilă nr. 635/Ap din 28 aprilie 2016 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a fost admis apelul declarat de pârâta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2012, care a fost schimbată în tot, în sensul că a fost admisă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru cererea formulată în principal de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA).

A fost respinsă ca prescrisă cererea formulată în principal de reclamanta G. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L.

A fost respinsă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru cererea formulată în subsidiar de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA).

A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată în subsidiar de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA), în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L.

A fost obligată reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) la plata către pârâta S.C. B. S.R.L. a sumei de 2480 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat achitat pentru judecata în primă instanţă.

A fost respins apelul declarat de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) împotriva sentinţei civile nr. 163/C din data de 5 iunie 2013 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2012, care a fost păstrată.

A fost respins apelul declarat de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) împotriva sentinţei civile nr. 443/C din data de 16 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2012.

A fost obligată reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) la plata către pârâta S.C. B. S.R.L. a sumei de 19.381,99 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în apel în ambele cicluri procesuale.

A fost obligată reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) la plata către pârâta S.C. B. S.R.L. a sumei de 9695 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în recurs.

A fost respinsă ca inadmisibilă cererea formulată în recurs de reclamantă G. S.A. (fostă A. SA) având ca obiect obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat achitat pentru judecata în primă instanţă.

A fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta G. S.A. (fostă A. S.A. Bucureşti) având ca obiect obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă de timbru achitată pentru judecata în primă instanţă şi a cheltuielilor de judecată efectuate în apel (în ambele cicluri procesuale) şi în recurs.

7. Recursul declarat de reclamanta G. S.A. (fostă A. S.A. Bucureşti) împotriva deciziei civile nr. 635/Ap din 28 aprilie 2016 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a fost admis de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Civilă, prin decizia nr. 2117 din 14 decembrie 2016. A fost casată în parte decizia atacată şi trimisă cauza aceleiaşi instanţe spre rejudecarea capătului de cerere subsidiar.

8. Cauza a fost reînregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia Civilă, sub dosarul nr. x/2012.

9. Prin decizia civilă nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2012, s-au admis în parte apelurile declarate de apelantele G. S.A. (fostă S.C. A. SA) şi S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 443/C/16 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, pe care a schimbat-o în parte în sensul că:

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei G. S.A. (fostă S.C. A. SA) suma de 782.854,54 RON în loc de 1.561.710,07 RON, din care suma de 776.273,42 RON - reprezintă 1/2 din contravaloarea plăţilor efectuate de reclamantă în temeiul sentinţei penale nr. 1538 din 27 octombrie 2009 pronunţate de Judecătoria Braşov, în dosarul nr. x/2010, a deciziei penale nr. 64 din 16 decembrie 2010 pronunţate de Tribunalul Braşov şi deciziei penale nr. 234/R din 31 martie 2011 pronunţate de Curtea de Apel Braşov - şi suma de 6581,12 RON - reprezintă 1/2 din cheltuielile de executare.

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei G. S.A. (fostă S.C. A. SA) dobânda legală, calculată distinct pentru fiecare din sumele plătite, de la data efectuării fiecărei plăţi şi până la data plăţii efective.

A fost obligată pârâta S.C. B. S.R.L. să plătească reclamantei G. S.A. (fostă S.C. A. SA) suma de 11.944,55 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

S-a respins apelul declarat de apelanta-reclamantă G. S.A. (fostă A. SA) împotriva sentinţei civile nr. 163/C/5 iunie 2013 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

A fost obligată apelanta S.C. B. S.R.L. să plătească apelantei G. S.A. (fostă A. SA) suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Cu cheltuieli de judecată pe cale separată în ceea ce priveşte apelanta S.C. B. S.R.L.

10. Împotriva deciziei civile nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă au declarat recurs reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) şi pârâta S.C. B. S.R.L. Braşov, care au fost înregistrate pe rolul Înaltei Cuţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub dosarul nr. x/2012.

11. Pe parcursul soluţionării recursurilor, la termenul de judecată din 18 septembrie 2018, părţile au învederat instanţei faptul că au încheiat o tranzacţie judiciară la 3 iulie 2018, prin care a fost stabilită modalitatea de stingere a litigiului ce face obiectul dosarului de faţă, respectiv nr. X/2012, dintre reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) şi pârâta S.C. B. S.R.L. Braşov.

Având în vedere tranzacţia părţilor şi dispoziţiile art. 271 şi urm. C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită recursurile declarate de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) şi de pârâta S.C. B. S.R.L. Braşov împotriva deciziei civile nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, şi în consecinţă, să anuleze decizia recurată şi sentinţele nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 şi nr. 165/C din 5 iunie 2013 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi să ia act de tranzacţia încheiată la 3 iulie 2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile declarate de reclamanta G. S.A. (fostă A. SA) şi de pârâta S.C. B. S.R.L. Braşov împotriva deciziei civile nr. 1680/AP din 18 octombrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, şi în consecinţă:

Anulează decizia recurată şi sentinţele nr. 443/C din 16 noiembrie 2012 şi nr. 165/C din 5 iunie 2013 pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal şi ia act de tranzacţia părţilor după cum urmează:

"CONTRACT DE TRANZACTIE

Prezentul contract de tranzactie ("Contractul") a fost incheiat astazi, 03.07.2018 intre:

1. G. S.A. ("G."), persoana juridica romana, cu sediul social in Bucuresti, b-dul x, Bucuresti, Romania, inregistrata la Oficiul Registrul Comerţului Bucuresti sub nr. x, cod de inregistrare fiscala RO x, reprezentata prin avocat H., conform Procurii speciale autentificate sub nr. x din 12.06.2018 de catre notar public I. din Bucuresti, pe de-o parte, şi

2. B. S.R.L., persoana juridica romana, cu sediul social in Brasov, str. x, inregistrata la Registrul Comerţului Brasov sub nr. x, cod de inregistrare fiscala RO x, prin administrator J. şi reprezentată prin avocat K., în baza procurii speciale autentificate sub nr. x din data de 31.05.2018 de notar public L. cu sediul in Brasov,

Denumite in continuare individual Partea, respectiv in mod colectiv Partile.

Având in vedere ca:

(i) La data de 22.09.2002 a avut loc o explozie la imobilul situat in str. x Brasov ("Evenimentul"), soldat cu decesul/vatamarea corporala a unor persoane şi afectarea unor bunuri mobile/imobile.

(ii) Urmare a producerii Evenimentului, pe rolul Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov a fost inregistrat dosarul nr. x/2002, in care Partile au avut calitatea de parti responsabile civilmente pentru prepusii lor, M. şi N., care, urmare a condamnarii, au fost obligati la plata unor sume de bani catre partile civile.

(iii) Dupa finalizarea procesului penal, la data de 09.04.2012, G. a actionat in judecata B. in principal, pentru plata unor despagubiri materiale in valoare de: (i) 1.552.547,83 RON reprezentand contravaloarea platilor efectuate catre partile civile in temeiul Sentintei penale nr. 1538/27.10.2009, pronuntate de Judecatoria Brasov, confirmata şi completata prin decizia penala nr. 64/16.12.2010 a Tribunalului Brasov, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 234/R/31.03.2011 a Curţii de Apel Brasov; (ii) 13.162,24 RON reprezentand contravaloarea cheltuielilor de executare suportate de G. odata cu punerea in executare silita a Sentintei penale nr. 1538/27.10.2009, de catre BEJ C. şi BEJ D. şi (iii) obligarea la plata dobanzii legale aferente pana la data efectiva a platii, potrivit O.G. nr. 9/2000 şi O.G. nr. 13/2011; in subsidiar, G. a solicitat obligarea B. la plata a jumatate din sumele mentionate, in temeiul raspunderii civile delictuale. Pretentiile au fost inregistate la Tribunalul Brasov sub numarul de dosar x/2012 (iv) In prezent, pe rolul Inaltei Curti de Casatie şi Justiţie se afla dosarul nr. x/2012, având ca obiect rejudecarea actiunii promovate mentionate mai sus la punctul (iii), dosar aflat in faza recursului, având termen de judecata la data de 18.09.2018.

Prin concesii mutuale şi fara a recunoaste vreo culpa, Partile intentioneaza sa stinga pe deplin, definitiv şi irevocabil, oricare şi toate litigiile, diferendele şi pretentiile, prezente şi viitoare, in legatura cu sau ca urmare a Evenimentului, in conditiile prevazute de prezentul Contract.

In temeiul dispozitiilor art. 2278 din C. civ., Partile au convenit urmatoarele:

Articolul 1

Partile convin sa solutioneze in totalitate şi definitiv, in mod amiabil, prin prezentul Contract, pretentiile ce formeaza obiectul dosarului nr. x/2012, precum şi oricare şi toate litigiile, diferendele şi pretentiile de natura civilă in legatura cu sau ca urmare a Evenimentului.

Ca parte a acestui Contract, Partile inteleg şi se obliga sa stinga actiunea civilă ce formeaza obiectul dosarului nr. x/2012 aflat pe rolul Inaltei Curti de Casatie şi Justiţie, sectia a II-a civilă, in faza recursului, prin incheierea prezentului Contract, urmand ca instanta sa constate tranzactia partilor prin hotarare judecatoreasca.

Articolul 2

2.1. Ca urmare a concesiilor mutuale facute in cadrul acestui Contract, B. se obliga sa plateasca G., care accepta, suma totala de 110.000 Euro (unasutazecemiieuro) in vederea tranzactionarii in totalitate şi definitiv cu privire la dosarul nr. x/2012 şi orice pretentie in urma Evenimentului.

2.2. Suma de mai sus reprezinta suma totala şi finala ("Valoarea Tranzactiei") şi va fi platita de B., in echivalentul in RON, la cursul valutar stabilit de către BNR din data efectuării plăţii. Plata se va face prin virament bancar, in contul IBAN x deschis pe numele G. la O., în termen de 10 (zece) zile de la data încheierii prezentului contract, in urmatoarele modalitati:

2.3. Toate comisioanele bancare ocazionate de transferul Valorii Tranzactiei, in contul indicat vor fi suportate de catre B.

2.4. Toate taxele notariale ocazionate de incheierea şi autentificarea prezentului Contract vor fi suportate de catre B.

Articolul 3

In considerarea platii Valorii Tranzactiei conform clauzei 2.1 de mai sus, G. şi B., prin semnarea prezentului Contract, renunta in totalitate, in mod definitiv la pretenţiile ce formeaza obiectul dosarului nr. x/2012 şi la toate drepturile, pretentiile şi drepturile la actiune, prezente şi viitoare, rezultand din/sau in legatura cu Evenimentul. G. declara ca nu mai are nicio alta pretentie, prezenta sau viitoare, in legatura sau ca urmare a Evenimentului şi accepta şi se angajeaza in mod expres sa nu introduca nicio alta pretentie, cerere sau actiune in fata instantei, de orice natura in legatura cu sau ca urmare a Evenimentului, impotriva B. ori impotriva oricarei alte persoane, fizice sau juridice.

Articolul 4

Fiecare Parte accepta sa isi suporte toate costurile şi cheltuielile in legatura cu dosarele nr. x/2012, nr. x/2012*, nr. x/2013 cu dosarul nr. x/2012 al Inaltei Curti de Casatie şi Justiţie, sectia a II-a Civila inclusiv în dosarele asociate precum şi in legatura cu negocierea şi semnarea prezentului Contract de Tranzactie, cu exceptia costurilor notariale legate de Contractul de Tranzactie care vor fi platite de B.

Partile isi asuma obligatia de a nu solicita rambursarea vreunor cheltuieli judiciare sau extra-judiciare sau onorarii suportate in legatura cu dosarul nr. x/2012, inclusiv cu dosarele asociate.

Articolul 5

Partile isi asuma obligatia de a pastra confidentialitatea fata de terti cu privire la orice informatii sau documente care au legatura cu prezentul Contract, precum şi cu privire la orice situatie sau stare de fapt ori de drept referitoare la acesta. Obligatia de confidentialitate nu inlatura dreptul Partilor de a infatisa Contractul oricaror persoane, autoritati sau entitati, daca acest lucru este necesar conform legislatiei in vederea realizarii finalitatii sale.

Articolul 6

6.1. Partile declara urmatoarele:

au capacitatea legala de a incheia prezentul Contract;

prezentul Contract nu incalca dispozitiile legale aplicabile Partilor sau prevederile documentelor societare ale acestora;

fiecare Parte isi exprima acordul liber de a incheia prezentul Contract, cu intentia de a fi angajata de prevederile acestuia şi cu intentia de a beneficia, de buna voie şi in cunostinta de cauza, de toate drepturile aferente şi de a-şi asuma toate obligatiile prevazute in Contract.

6.2. Noi, Partile, declaram ca aceasta conventie scrisa reprezinta vointa noastra libera, neviciata, in urma căreia convenim sa solutionam, pe cale amiabila, orice neintelegeri intre noi, cu privire la consecintele Evenimentului.

6.3. Noi, Partile, declaram ca toate obligatiile asumate şi declaratiile facute in prezentul inscris, sau in baza acestuia, sunt neconditionate şi irevocabile.

Articolul 7

7.1. Prezentul Contract va fi guvernat şi interpretat in conformitate cu legea romana.

7.2. Orice dispute, controverse sau pretentii ce rezulta din sau in legatura cu prezentul Contract vor fi solutionate amiabil şi, daca acest lucru nu este posibil, acestea vor fi inaintate instantelor judecatoresti competente din Romania.

7.3. Prezentul Contract intra in vigoare la data autentificarii acestuia. Partile recunosc in mod expres faptul ca toate şi oricare din prevederile prezentului Contract au fost citite, intelese şi negociate de acestea sau in numele şi pe seama acestora inainte de data semnarii.

7.4. Prezentul Contract nu reprezinta şi nu poate fi interpretat drept o recunoastere directa sau indirecta a pretentiilor.

7.5. Prezentul Contract va fi infatisat Inaltei Curti de Casatie şi Justiţie până la termenul de judecata din data de 18.09.2018 fixat in dosarul nr. x/2012, pentru ca instanta, in temeiul art. 2267 din C. civ., sa ia act de prezenta tranzactie şi sa pronunte o hotarare de expedient.

7.6. Prezentul Contract reflecta in mod deplin intreaga vointa şi intelegere a Partilor, inlocuind oricare şi toate intelegerile, inscrisurile, documentele pre-contractuale sau negocierile care au avut loc intre Parti inainte de data semnarii acestuia.

Acest Contract, cuprinzând 5 pagini, a fost incheiat, la data de 03.07.2018, intr-un exemplar original care ramane in arhiva biroului notarial şi 6 (sase) duplicate, din care 5 (cinci) au fost eliberate Partilor, un exemplar ramanand in arhiva Societatii Profesionale Notariale P. din Bucuresti."

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2018.