Extension of Law No. 189/2000 refugee benefits to persons born during parental ethnic displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court’s judgment that granted the claimant's relief. The dispute centered on an administrative challenge to a pension authority's refusal to recognize the claimant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000, which provides reparations for individuals subjected to ethnic persecution and displacement in 1940. Although the claimant was not yet born when his parents were forced to take refuge in Yugoslavia, the court determined that individuals born during the period of their parents' ethnic displacement acquired the same refugee status and suffered the consequences of being deprived of their home and property. Relying on the final objective of Law No. 189/2000 to compensate those who suffered ethnic persecution, the court held that the law's protections extend to those born in refugee status, rejecting the pension authority's argument that the statute only applies to persons who were already born at the time of the initial displacement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Extension of Law No. 189/2000 refugee benefits to persons born during parental ethnic displacement: Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 30 octombrie 2003, reclamantul C.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr. 4479 din 3 septembrie 2003 și obligarea pârâtei, să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că părinții săi s-au refugiat în Iugoslavia, în septembrie 1940, astfel încât el, fiind născut în refugiu, la data de 26 decembrie 1943, este îndreptățit să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 537 din 24 noiembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea, a anulat actul administrativ contestat și a dispus obligarea pârâtei, să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că și copiii născuți în timpul refugiului părinților, în a căror îngrijire s-au aflat, au avut aceleași condiții de viață și același statut, fiind nevoiți să trăiască într-o altă localitate, decât cea de domiciliu.
În aceste împrejurări, reclamantul, născut în refugiu, se încadrează în categoria persoanelor strămutate, cărora Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, le recunoaște o serie de drepturi.
Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamantul nu era născut la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304 și 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat faptul că și reclamantul, născut în localitatea din Iugoslavia, unde au fost obligați să se refugieze, din motive etnice, părinții săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.
Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000, este tocmai acordarea de reparații, persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanelor născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.
În raport cu cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 537/CA/2003/PI din 24 noiembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2004.