Eligibility for Law 309/2002 benefits based on military service in labor detachments and the evidentiary requirement of specific documentary proof under Article 6 of the Methodological Norms
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the County Pension House, quashed the Court of Appeal decision that had granted the claimant's request, and remanded the case for re-judgment, effectively allowing the administrative body's challenge to prevail at this stage. The dispute concerned a claimant's application for benefits under Law No. 309/2002, which compensates Romanian citizens who completed military service in labor detachments under the General Directorate of Labor Services between 1950 and 1961; the claimant argued their service in a military unit in Iași constituted such a detachment, but the administrative body contended the claimant failed to provide specific documentary evidence as required. The decisive legal basis was Article 1 of Law No. 309/2002 defining the eligible beneficiary category, and Article 6 of the Methodological Norms for applying the Law, which strictly mandated proof of status through specific documents, namely the military booklet or a certificate issued by a specific military unit (U.M. 02405 Pitești), noting that the claimant's military booklet lacked references to service in a labor detachment and the lower court erred by not ordering the completion of evidence with these specific documents.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Eligibility for Law 309/2002 benefits based on military service in labor detachments and the evidentiary requirement of specific documentary proof under Article 6 of the Methodological Norms: Considerând această sentință, netemeinică și nelegală, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs, susținând în esență că, potrivit prevederilor art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverință eliberată de U.M. 02405 Pitești, or, din livretul militar al petentului, rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.Ș. a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând instanței ca în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 3099 din 15 mai 2003 și obligarea acesteia, să-i emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 309/2002, pe perioada 1 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956 și să i se acorde drepturile prevăzute de art. 2 din lege, începând cu 19 august 2002.
În motivarea cererii sale, reclamantul a susținut că hotărârea a cărei anulare o solicită, este nelegală, întrucât în perioada de referință arătată în acțiune, a fost militar la U.M. 04689 Iași, cu profil de detașament de muncă, astfel că se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 262 din 5 august 2003, a admis acțiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 3099 din 15 mai 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pe perioada 1 decembrie 1953 – 3 noiembrie 1956, începând cu 19 august 2002.
Considerând această sentință, netemeinică și nelegală, Casa Județeană de Pensii Mureș a declarat recurs, susținând în esență că, potrivit prevederilor art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverință eliberată de U.M. 02405 Pitești, or, din livretul militar al petentului, rezultă că a efectuat stagiul militar la o unitate militară.
Recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează:
Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002 „beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961”.
În conformitate cu dispozițiile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se poate face, fie cu livretul militar, fie cu adeverință eliberată de U.M. 02405 Pitești.
Astfel fiind, și cum potrivit noțiunilor înscrise în livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a fost încorporat la 2 decembrie 1953, la U.M. 04689 Iași și lăsat la vatră, la 3 noiembrie 1956, fără nici o altă referire în legătură cu satisfacerea stagiului militar în detașament de muncă, urmează a se aprecia că în mod greșit, Curtea de Apel Târgu Mureș a reținut, ca fiind îndeplinite, cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru o justă soluționare a cauzei, instanța era datoare să solicite reclamantului, completarea probelor, cu acte doveditoare, în sensul susținerilor sale, acte emanând fie de la U.M. 02405 Pitești, fie de la Comisariatul Militar Județean, așa cum prevăd dispozițiile art. 6 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș, împotriva sentinței civile nr. 262 din 5 august 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza, spre rejudecare, la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2004.