Revision application challenging 2012 peremption ruling dismissed as time-barred after five-year delay.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) rejected as tardy the application for revision filed against its own decision no. 5616 of 21 September 2012, which had previously declared peremptory (extinct) a contestation in annulment and a preliminary injunction; the revision application was dismissed, and the 2012 decision remains in force. The applicant sought revision of that irrevocable decision but invoked no statutory ground for revision under former Article 322 of the Code of Civil Procedure, instead merely voicing dissatisfaction with the merits of the earlier ruling. Because the one-month revision deadline under former Article 324(1) of the Code of Civil Procedure runs from the date of the challenged decision and the application was filed in July 2018, more than five years after the September 2012 ruling, the court held the application time-barred and dismissed it on that procedural ground.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 din C. proc. civ, art. 137 alin. (1) din C. proc. civ, art. 324 alin. (1) din C. proc. civ, art. 324 din C. proc. civ; Revision application challenging 2012 peremption ruling dismissed as time-barred after five-year delay: În cuprinsul cererii de revizuire nu a fost invocat vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispoziţiile art. 322 din C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 9126 din 6 noiembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, precum şi ordonanţa preşedinţială formulată de contestatorul A..
Prin cererea înregistrată la data de 03.07.2018 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, revizuentul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În cuprinsul cererii de revizuire nu a fost invocat vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispoziţiile art. 322 din C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire, în raport de excepţia de tardivitate, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispoziţiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 324 alin. (1) din C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va calcula diferit, în funcţie de cazul de revizuire invocat.
Revizuentul a solicitat anularea deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă (hotărâre irevocabilă, pronunţată în soluţionarea unei contestaţii în anulare), dar fără a invoca vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispoziţiile art. 322 din C. proc. civ.
Se constată că motivele invocate de revizuent vizează nemulţumirile sale legate de modul de soluţionare a cauzei şi nu pot fi încadrate în niciunul din cazurile de revizuire prevăzute de dispoziţiile art. 322 din C. proc. civ.
În consecinţă, termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 324 din C. proc. civ. se poate calcula doar raportându-ne la momentul pronunţării deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 03.07.2018 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Se constată, astfel, că cererea de revizuire a fost formulată cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 324 alin. (1) din C. proc. civ.
Având în vedere aceste considerente, se va respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5616 din data de 21 septembrie 2012, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02 octombrie 2018.