Legislator Case Law & Legislation
ICCJ_150119 AI generated

Clarification request for appellate decision on point of law held inadmissible.

Case Number ICCJ_150119
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request filed by an individual seeking clarification of the operative part of Decision No. 22 of 18 November 2013, which was issued by the panel competent to hear appeals in the interest of the law and published in the Official Gazette. The Court held that the clarification procedure under Article 517(4) of the Civil Procedure Code, which mandates the binding effect of such decisions, does not allow for interpretation or clarification of the dispositif after issuance. The disputed decision concerned a procedural matter—clarification of a prior ruling—and the Court found the request nonjusticiable because the mechanism for clarifying judgments does not extend to decisions rendered in appeals in the interest of the law. The applicant’s request was rejected, and the original decision remained in force.

Legislator headnote

AI generated

Clarification request for appellate decision on point of law held inadmissible: Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Biţă Constantin privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 22 din 18 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 16 decembrie 2013.

Keywords

AI generated
interpretation of a judgment article of civil procedure procedural issues appealable interlocutory decision judicial review right of rescission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul competent să judece recursul în interesul legii

Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 19/2013

Şedinţa de la 24 iunie 2019

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Biţă Constantin privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 22 din 18 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 16 decembrie 2013.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2019.