Clarification request for appellate decision on point of law held inadmissible.
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a request filed by an individual seeking clarification of the operative part of Decision No. 22 of 18 November 2013, which was issued by the panel competent to hear appeals in the interest of the law and published in the Official Gazette. The Court held that the clarification procedure under Article 517(4) of the Civil Procedure Code, which mandates the binding effect of such decisions, does not allow for interpretation or clarification of the dispositif after issuance. The disputed decision concerned a procedural matter—clarification of a prior ruling—and the Court found the request nonjusticiable because the mechanism for clarifying judgments does not extend to decisions rendered in appeals in the interest of the law. The applicant’s request was rejected, and the original decision remained in force.
Legislator headnote
AI generatedClarification request for appellate decision on point of law held inadmissible: Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Biţă Constantin privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 22 din 18 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 16 decembrie 2013.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul competent să judece recursul în interesul legii
Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 19/2013
Şedinţa de la 24 iunie 2019
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Biţă Constantin privind lămurirea dispozitivului Deciziei nr. 22 din 18 noiembrie 2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 16 decembrie 2013.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2019.