Competence of National Compensation Committee to verify legality of rejected in-kind restitution claims under Law 165/2013
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (Inalta Curte de Casatie si Justitie) dismissed as inadmissible a request for a preliminary ruling from the Bucharest Court of Appeal, resulting in no definitive legal interpretation of the contested issues. The dispute involved a procedural challenge to the interpretation of Article 21 and Article 35(3) of Law No. 165/2013 regarding the restitution of properties abused during the communist regime, specifically questioning whether the National Committee for Real Estate Compensation has the competence to verify the legality of rejected in-kind restitution claims and whether courts must order in-kind restitution in validation/invalidation proceedings. The Court ruled that the request was inadmissible under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, leaving the specific interpretive questions regarding the Committee's powers and the court's role in executing restitution orders unresolved by this decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 165/2013, art. 35 alin. (3) din Legea nr. 165/2013, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Competence of National Compensation Committee to verify legality of rejected in-kind restitution claims under Law 165/2013: The dispute involved a procedural challenge to the interpretation of Article 21 and Article 35(3) of Law No. 165/2013 regarding the restitution of properties abused during the communist regime, specifically questioning whether the National Committee for Real Estate Compensation has the competence to verify the legality of rejected in-kind restitution claims and whether courts must order in-kind restitution in validation/invalidation proceedings. The Court ruled that the request was inadmissible under Article 521(3) of the Civil Procedure Code, leaving the specific interpretive questions regarding the Committee's powers and the court's role in executing restitution orders unresolved by this decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited as the basis for the binding nature of the decision, which was issued as inadmissible under the procedural rules for resolving legal questions.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 34 Dosar nr. 775/1/2019
Şedinţa din 24 iunie 2019
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, în dosarul nr. 30.166/3/2017, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
„- prevederile art. 21 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, se interpretează în sensul recunoaşterii competenţei Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor de a verifica şi legalitatea respingerii cererii de restituire în natură ori în sensul limitării acestei competenţe la verificările strict prevăzute de alin. (5) al acestui articol, respectiv, existenţa dreptului persoanei care se consideră îndreptăţită la măsuri reparatorii;
- în cazul în care art. 21 din Legea nr. 165/2013 recunoaşte competenţa Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor de a verifica şi legalitatea respingerii cererii de restituire în natură, într-o contestaţie împotriva deciziei de invalidare emise de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor în urma acestei verificări, în care se constată că este posibilă restituirea în natură, prevederile art. 35 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 se interpretează în sensul că instanța judecătorească dispune această măsură (restituirea în natură), fără a depăşi competenţele etapei de analiză ce se desfăşoară în procedura de validare/invalidare ori că obligă Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor să trimită dosarul unităţii deţinătoare a imobilului, pentru emiterea de către aceasta a actului de restituire.”
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 iunie 2019.