Pension Authority's Appeal Rejected; Victim-Born-During-Relocation Recognized as Ordinance Beneficiary
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's judgment in favor of the claimant. The lower court had annulled the pension authority's decision denying benefits and ordered it to recognize the claimant as a beneficiary under Emergency Ordinance No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000. The dispute arose when the claimant sought those benefits on the ground that her parents had been ethnically persecuted and forced to relocate from Oradea to Bucharest in 1941 during the regime period covered by the ordinance, with the claimant being born during that displacement in 1943. The court rejected the pension authority's argument that the law had been misapplied, holding that under Article 1(c) of the ordinance, persons forcibly relocated from their domicile for ethnic reasons during September 6, 1940 – March 6, 1945, are beneficiaries, and since the claimant's parents' relocation was proven and she was born during that period, she shared their status as a relocated person and was entitled to the statutory rights.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 O.G. nr. 105/1999; Pension Authority's Appeal Rejected; Victim-Born-During-Relocation Recognized as Ordinance Beneficiary: The lower court had annulled the pension authority's decision denying benefits and ordered it to recognize the claimant as a beneficiary under Emergency Ordinance No. 105/1999, as approved by Law No. 189/2000. The dispute arose when the claimant sought those benefits on the ground that her parents had been ethnically persecuted and forced to relocate from Oradea to Bucharest in 1941 during the regime period covered by the ordinance, with the claimant being born during that displacement in 1943. The court rejected the pension authority's argument that the law had been misapplied, holding that under Article 1(c) of the ordinance, persons forcibly relocated from their domicile for ethnic reasons during September 6, 1940 – March 6, 1945, are beneficiaries, and since the claimant's parents' relocation was proven and she was born during that period, she shared their status as a relocated person and was entitled to the statutory rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for recognising the claimant's status as a beneficiary, used to dismiss the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 16 decembrie 2003 și înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 23/CA/2004, reclamanta Ț.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, să se dispună anularea hotărârii nr. 8403 din 28 noiembrie 2003 și să fie obligată pârâta, să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoască și să îi acorde drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că părinții săi au fost supuși persecuțiilor de natură etnică, fiind obligați în anul 1941, să se refugieze din Oradea, în București, unde s-a născut reclamanta, la data de 22 decembrie 1943.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 13/CA/2004 - P.I. din 12 ianuarie 2004 a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 8403/2003 și a obligat pârâta să îi recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Instanța de fond a constatat că reclamanta a făcut dovada că părinții săi au fost strămutați, iar ea fiind născută în perioada strămutării, are același statut cu părinții.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, criticând-o, ca fiind nelegală, instanța interpretând și aplicând greșit legea.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 1 din O.G. nr. 105/1999, este beneficiar al drepturilor acordate de acest act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind enumerate și precizate aceste cazuri, la lit. c), fiind menționate persoanele strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Este necontestat că părinții reclamantei au fost obligați, pentru considerente de ordin etnic, să părăsească Oradea și să se stabilească în București, în cadrul perioadei prevăzute de lege, iar la 22 decembrie 1943, fiind născută reclamanta.
Fiind dovedit acest statut al părinților, reclamanta care a fost supusă acelorași nevoi și greutăți, nu poate avea alt statut, decât acela de persoană strămutată.
Curtea constată că în mod judicios și cu aplicarea actelor normative incidente cauzei, instanța de fond a pronunțat o sentință legală, astfel că pe cale de consecință, recursul declarat urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 13/CA/2004 - P.I. din 12 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2004.