Eligibility for wartime refugee benefits requiring proof of displacement from occupied territory
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the plaintiff’s claim against the County Pension House. The dispute concerned the plaintiff’s challenge to an administrative decision denying him beneficiary status under Emergency Government Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, specifically under Article 1(literal c), which provides rights to those who were forced to relocate or take refuge due to the occupation of their home area between June 18, 1944, and March 6, 1945. The court found that the plaintiff failed to provide sufficient evidence of such displacement; although he was born in the occupied village of Chisirid in June 1944, archival records indicated his mother did not register at the Refugees’ Office, and the court reasoned that the lack of subsequent displacement records from that location, where the Hungarian administration was preparing to retreat, negated the requirement of actual refugee status.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Eligibility for wartime refugee benefits requiring proof of displacement from occupied territory: Din actele dosarului, rezultă că reclamantul B.V. s-a născut la 18 iunie 1944, în satul Chișirid, fiind botezat în biserica din Chișirid, la data de 25 iulie 1944.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 15 decembrie 2003, reclamantul B.V. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 8250 din 28 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia de a-i recunoaște calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 56/CA din 26 ianuarie 2004, a respins acțiunea, reținând pe baza probelor administrate, că reclamantul nu a făcut dovada strămutării sau refugiului în altă localitate, decât cea de domiciliu, în perioada 18 iunie 1944 - 6 martie 1945.
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că în mod greșit s-a respins acțiunea, deși erau îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât după naștere, la 18 iunie 1944, în satul Chișirid, împreună cu mama sa, B.H., s-a refugiat în comuna Husasău de Tinca.
Recursul este nefondat.
Din actele dosarului, rezultă că reclamantul B.V. s-a născut la 18 iunie 1944, în satul Chișirid, fiind botezat în biserica din Chișirid, la data de 25 iulie 1944.
Mama recurentului-reclamant, B.H., întrucât nu s-a refugiat din Chișirid, localitate ocupată de Ungaria, în cei trei ani de ocupație, nu avea nici un motiv să se refugieze ulterior datei de 25 iulie 1944, după nașterea recurentului, când administrația maghiară se pregătea de retragere de pe teritoriul ocupat.
Direcția Județeană Bihor a Arhivelor Naționale, prin extrasul nr. 4414 din 12 august 2003, i-a răspuns recurentului-reclamant, la solicitarea făcută, că mama sa B.H. nu a fost înregistrată la Biroul Refugiaților din Beiuș.
Se constată că instanța de fond, reținând o corectă situație de fapt, pe baza probelor administrate, a pronunțat o sentință legală și temeinică.
Așa fiind, recursul declarat de reclamant este nefondat și urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.V. împotriva sentinței civile nr. 56/CA/2004 - P.I. din 26 ianuarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2004.