Buyer’s penalty claim stays in seller’s selected Târgu Jiu Court under contractual performance forum.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu la data de 12.01.2018, reclamanta S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. a chemat în judecată pârâta S.C. A. S.R.L., solicitând instanţei ca, prin sentinţa civilă ce va pronunţa, să fie obligată pârâta la plata sumei de 12.156,08 RON ce reprezintă penalităţi întârziere, calculate conform prevederilor art. 13.1 din Contractul nr. x/CEO/19.12.2014, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecata efectuate de către reclamantă cu susţinerea litigiului.

Prin Sentinţa civilă nr. 4368 din 21 iunie 2018, Judecătoria Târgu Jiu a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâtă şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iaşi.

În motivare, judecătoria a reţinut, în raport de obiectul acţiunii în pretenţii, că acţiunea este una personală, pentru care aplicabile dispoziţiile art. 107 C. proc. civ., potrivit cărora competenţa de soluţionare revine instanţei de la sediul/domiciliul pârâtului.

Întrucât sediul pârâtei S.C A. S.R.L nu este în raza de competenţă a Judecătoriei Târgu Jiu, aceasta având sediul în municipiul judeţul Iaşi, instanţa a reţinut că Judecătoria Iaşi este competentă.

Învestită prin declinare, Judecătoria Iaşi a pronunţat Sentinţa nr. 10854 din 22 octombrie 2018, prin care a admis excepţia necompetenţei teritoriale invocată din oficiu, a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi înaintat dosarul către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţă competentă să soluţioneze conflictul.

În motivare, a reţinut că speţei de faţă îi sunt aplicabile prevederile competenţei teritoriale alternative, reclamanta având alegere între oricare dintre instanţele competente. Aşadar, doar pârâta prin întâmpinare, atunci când aceasta este obligatorie, cum este în ipoteza de faţă, poate invoca excepţia necompetenţei teritoriale.

Instanţa a mai arătat că deşi sediul pârâtei este în judeţul Iaşi, deşi părţile au prevăzut în mod expres în Contractul de vânzare-cumpărare lignit energetic nr. 2964/CEO/19.12.2014 astfel cum a fost modificat prin actele adiţionale nr. x şi 2 ce fundamentează pretenţiile solicitate, locul executării, fie chiar în parte, a obligaţiei, de natură a atrage analiza incidenţei art. 113 alin. (1), pct. 3 C. proc. civ. şi deşi prin prevederile art. 16.2 din contractul menţionat, părţile au făcut o alegere de competenţă în sensul art. 126 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că pârâta nu a invocat excepţie necompetenţei teritoriale prin întâmpinare, competenţa de soluţionare a prezentei acţiuni aparţine Judecătoriei Târgu Jiu.

Pârâta a fost decăzută din dreptul de a formula întâmpinare şi, pe cale de consecinţă, ca urmare a decăderii pârâtei din dreptul a invoca excepţia necompetenţei teritorială a Judecătoriei Târgu Jiu, care este o necompetenţă de ordine privată şi care poate fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare.

Judecătoria a apreciat că atât timp cât pârâta nu a formulat întâmpinare, atât timp cât în cauză întâmpinarea era obligatorie şi atât timp cât la primul termen de judecată instanţa a luat măsuri procesuale prin amânarea judecării cauzei, acestea constituie tot atâtea argumente pentru susţinerea concluziei privind, pe de o parte, faptul că a intervenit decăderea pârâtei din dreptul de a invoca excepţia admisă la termenul din 21.06.2018, iar pe de altă parte, faptul că încă de la termenul din 07.06.2018 instanţa s-a considerat competentă, admiterea excepţiei la termenul din 21.06.2018 invocată de către pârâtă prin precizările din 20.06.2018 făcându-se cu încălcarea textelor de lege mai sus citate.

Sub acelaşi aspect, a reţinut prevederile art. 16.2 din contractul menţionat, prin care părţile au făcut o alegere de competenţă în favoarea reclamantei, în raport de art. 126 alin. (1) C. proc. civ. şi faţă de faptul că reclamanta a înregistrat cererea de faţă pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, prin care a făcut alegerea de competenţă la care era îndreptăţită.

Analizând conflictul de competenţă, în temeiul dispoziţiilor art. 135 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 133 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:

Art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. prevede că "În afară de instanţele prevăzute la art. 107 - 112, mai sunt competente: (…) instanţa locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui contract;"

Art. 116 C. proc. civ. "Reclamantul are alegerea între mai multe instanţe deopotrivă competente".

În cauză, prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei ce rezultă din Contractul nr. x din 19.12.2014.

În acest contract, la art. 16.2, se prevede că "Dacă după 15 zile de la începerea acestor tratative Vânzătorul şi Cumpărătorul nu reuşesc să rezolve în mod amiabil o divergenţă contractuală, acesta se va soluţiona de către instanţele judecătoreşti competente din raza teritorială a Vânzătorului".

Prin depunerea cererii la Judecătoria Târgu Jiu, reclamanta S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. a învestit în mod legal această instanţă, fixând în mod definitiv competenţa de soluţionare a cererii în favoarea sa. Prin urmare, această instanţă nu mai putea să dispună, nici din oficiu, nici la cererea vreunei părţi, declinarea competenţei.

Faţă de cele anterior arătate, Înalta Curte, în baza art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. şi art. 116 C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu, ca primă instanţă legal sesizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN