Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 510/2019 AI generated

Relocation dispute: Recourse dismissed for lack of procedural standing

Case Number Decizia nr. 510/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by a private individual and a company as inadmissible, leaving the prior proceedings in the underlying case unaffected. The dispute concerned an appeal submitted in a civil case regarding relocation (strămutare), where the appellants attempted to challenge the outcome despite not having participated in any stage of the prior litigation. The decisive legal basis was Article 55 of the Civil Procedure Code, which defines the parties in civil proceedings; the court determined that the appellants lacked active procedural standing (calitate procesuală activă) because they were not the plaintiff, defendant, or intervening third parties in the underlying case, rendering the appeal formally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 55 C. proc. civ; Relocation dispute: Recourse dismissed for lack of procedural standing: Faţă de cele arătate şi cum în cauză recurentul nu a participat în vreuna din formele enumerate de art. 55 C. proc. civ., recursul acestuia apare ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.

Keywords

AI generated
standing to appeal article of civil procedure procedural requirement third-party proceedings removal order in immigration law dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 6 martie 2019

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 07.02.2019 sub nr. x/2018/a3, A. şi o Societate mai Bună a declarat recurs, neîncadrat în drept şi nemotivat, fără a figura în cadrul procesual anterior menţionat.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 55 C. proc. civ. "Sunt părţi reclamantul şi pârâtul, precum şi, în condiţiile legii, terţele persoane care intervin voluntar sau forţat în proces".

Potrivit evidenţelor sistemului informatizat Ecris, în Dosarul nr. x/2018 având ca obiect strămutare, figurează, în calitate de petentă, B., iar în calitate de intimaţi, C., D. Filiala Sector 1, Prefectul Municipiului Bucureşti.

Faţă de cele arătate şi cum în cauză recurentul nu a participat în vreuna din formele enumerate de art. 55 C. proc. civ., recursul acestuia apare ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală activă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de A. şi o societate mai bună, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală în Dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. şi o societate mai bună, cu sediul în Bucureşti, str. x, ca fiind formulat de o persoană fără calitate procesuală în Dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 martie 2019.

Procesat de GGC - NN