Irrevocability of appellate decisions barring a "recourse against recourse" under Romanian civil procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a claimant against a Court of Appeal decision, thereby upholding the lower court's prior ruling. The dispute concerned the procedural admissibility of a subsequent appeal lodged against a decision that had itself been rendered in the appellate procedure, specifically challenging the Court of Appeal's earlier dismissal of the original appeal on grounds of inadmissibility. The court held that under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on appeal are irrevocable and cannot be subject to further appeal, rejecting the "recourse against recourse" logic based on the principles of legality and equality before the law, while applying Article 137(1) and Article 299(1) to determine the appeal was procedurally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 129 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 137 alin. (1; Irrevocability of appellate decisions barring a "recourse against recourse" under Romanian civil procedure: The dispute concerned the procedural admissibility of a subsequent appeal lodged against a decision that had itself been rendered in the appellate procedure, specifically challenging the Court of Appeal's earlier dismissal of the original appeal on grounds of inadmissibility. The court held that under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, decisions rendered on appeal are irrevocable and cannot be subject to further appeal, rejecting the "recourse against recourse" logic based on the principles of legality and equality before the law, while applying Article 137(1) and Article 299(1) to determine the appeal was procedurally unfounded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the court to rule on the inadmissibility of the appeal at the hearing.
Main ground for declaring the appeal inadmissible as it defines the conditions for exercising the appeal.
Substantive basis establishing that the challenged appellate decision was irrevocable and thus could not be appealed again.
Full text
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de recurs
La data de 4 iulie 2018, pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de recurenta-reclamantă împotriva Deciziei civile nr. 69 din 3 iulie 2018 pronunţată de Tribunalul Mureş.
2. Hotărârea Curţii de Apel Târgu Mureş
Prin Decizia nr. 98/R din 27 septembrie 2018, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a hotărât următoarele: admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu; respinge ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva Deciziei civile nr. 69 din 3 iulie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş, în Dosar nr. x/2017.
3. Recursul declarat împotriva hotărârii pronunţate în recurs
Împotriva Deciziei nr. 98/R din 27 septembrie 2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, A. a declarat recurs, prin care a criticat hotărârea pentru nelegalitate şi netemeinicie, într-o logică formală greu de detaliat.
II. Considerentele Înaltei Curţi
La termenul de judecată din 27 februarie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie pe care instanţa o apreciază ca fiind întemeiată, în raport cu dispoziţiile art. 299 alin. (1) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., împrejurare ce face de prisos expunerea şi analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.
Din expunerea anterioară a lucrărilor cauzei, se observă că recurenta-reclamantă a declarat recurs împotriva Deciziei nr. 98/R din 27 septembrie 2019, prin care a fost soluţionat recursul declarat împotriva Deciziei nr. 69 din 3 iulie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş.
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a instituit în sarcina părţilor obligaţia exercitării drepturilor procesuale, în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Aşa fiind, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii, decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Conform art. 377 alin. (2) C. proc. civ., "Sunt hotărâri irevocabile:
(...)
4. hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Una dintre regulile comune referitoare la instituirea şi exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. Prin urmare, nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una şi aceeaşi cale de atac.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii, decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii.
Or, Decizia nr. 98/R din 27 septembrie 2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş, fiind pronunţată în recurs, este o hotărâre irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., ce nu poate fi atacată din nou cu recurs, întrucât nu se circumscrie exigenţelor prevederilor art. 299 C. proc. civ., în caz contrar s-ar deschide calea "recursului la recurs".
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 137 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 98/R din 27 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT