Completion of judgment for omitted litigation costs award
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the request to complete the operative part of a prior decision, ordering the unsuccessful appellant to pay 600 RON in litigation costs to the opposing party, a ruling that is final and unappealable. The dispute arose when the court, in a previous decision dismissing a motion for quashing of a civil ruling as inadmissible, failed to address the opposing party's request for reimbursement of court costs despite the latter having submitted proof of payment. The court held that the omission constituted a failure to rule on an accessory claim, triggering the legal requirement to complete the judgment's operative part to enable the enforcement of costs. Relying on Articles 444(1) and 453(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate that the losing party reimburse the winning party's litigation costs upon request and require such orders to be explicitly included in the judgment's dispositive section, the court rectified the omission by formally ordering the payment of the proven costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 alin. (1) C. proc. civ, Art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completion of judgment for omitted litigation costs award: The dispute arose when the court, in a previous decision dismissing a motion for quashing of a civil ruling as inadmissible, failed to address the opposing party's request for reimbursement of court costs despite the latter having submitted proof of payment. The court held that the omission constituted a failure to rule on an accessory claim, triggering the legal requirement to complete the judgment's operative part to enable the enforcement of costs. Relying on Articles 444(1) and 453(1) of the Code of Civil Procedure, which mandate that the losing party reimburse the winning party's litigation costs upon request and require such orders to be explicitly included in the judgment's dispositive section, the court rectified the omission by formally ordering the payment of the proven costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for admitting the request to complete the operative part of the judgment due to the omission to rule on an accessory claim.
Provision applied in the dispositive to order the losing party to pay the litigation costs to the winning party.
Full text
Asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4.062 din data de 22 noiembrie 2018 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA împotriva Deciziei civile nr. 3.133 din data de 21 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2016 şi a obligat contestatoarea SC A. SA la plata sumei de 2.000 RON, cheltuieli de judecată către intimaţii B., C., D. şi E.
La data de 26 noiembrie 2018, intimatul F. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei sus menţionate, arătând că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii sale de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată depuse la dosar.
Analizând cererea de completare formulată, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ. "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii".
Omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat.
Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului.
Acest drept este recunoscut părţii, atunci când aceasta a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.
În speţă, Înalta Curte constată că prin întâmpinarea formulată de intimatul F. s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, ataşându-se chitanţa din 7 noiembrie 2018, în sumă de 600 RON.
Aşa fiind, se constată că, deşi petentul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.
Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanţa trebuie să se pronunţe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.
Prin Decizia nr. 4.062 din data de 22 noiembrie 2018, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC A. SA împotriva Deciziei civile nr. 3.133 din data de 21 septembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2016 şi a obligat contestatoarea SC A. SA la plata sumei de 2.000 RON, cheltuieli de judecată către intimaţii B., C., D. şi E.
Faţă de soluţia adoptată şi de solicitarea petentului F. de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părţii care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate şi dovedite de partea care a câştigat procesul.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentului F. va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 4.062 din data de 22 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că va dispune obligarea contestatoarei SC A. SA la plata sumei de 600 RON, cheltuieli de judecată către intimatul F., menţiunea urmând a se face pe ambele exemplare ale deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de petentul F.
Completează dispozitivul Deciziei civile nr. 4.062 din data de 22 noiembrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul că:
Obligă pe contestatoarea SC A. SA la plata sumei de 600 RON, cheltuieli de judecată către intimatul F.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 ianuarie 2019.
Procesat de ED