Jurisdictional declination for civil transfer requests under the 2013 Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined its own jurisdiction, ordering the case to be transferred to the Suceava Court of Appeal, a final decision without appeal. The dispute involved a petitioner's request to transfer the jurisdiction of a civil case (filed in August 2018) currently pending before the Botoșani Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 142, paragraph (1) of the new Code of Civil Procedure, which mandates that requests for jurisdictional transfer based on legitimate suspicion regarding a district court or court of first instance are within the exclusive competence of the appellate court of that specific judicial circuit.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdictional declination for civil transfer requests under the 2013 Code of Civil Procedure: Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 7 februarie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Botoşani, secţia I civilă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani la data de 8 august 2018, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
În raport de data înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, anume 8 august 2018, se reţine că prezenta cerere de strămutare este supusă dispoziţiilor noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar al Tribunalului Botoşani, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/2016 al Tribunalului Botoşani, secţia I civilă, formulată de petentul A., cu domiciliul în Botoşani, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimaţii B., cu domiciliul în Botoşani, judeţul Botoşani şi B., cu domiciliul în Botoşani, judeţul Botoşani, în favoarea Curţii de Apel Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT