Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7099/2004 AI generated

Eligibility for compensatory rights as a victim of ethnic displacement under Law 189/2000 based on parents' forced relocation in 1940

Case Number Decizia nr. 7099/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court's order that requires the administrative body to recognize the claimant as a beneficiary of compensatory rights under the law. The dispute centered on whether an individual born in September 1941 in Timisoara qualified as a "displaced person" under legislation regarding victims of ethnic persecution, particularly given that their parents were forcibly relocated from Oradea to Timisoara on September 6, 1940, following the Vienna Arbitration. The court held that the claimant met the statutory criteria for protection as they were born in the city to which their family was forced to flee due to ethnic persecution by authorities in temporarily occupied Romanian territories, thus falling within the scope of the legal provisions covering individuals who suffered persecution between September 6, 1940, and March 6, 1945.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Eligibility for compensatory rights as a victim of ethnic displacement under Law 189/2000 based on parents' forced relocation in 1940: Prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, modificată și aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturi compensatorii, cetățenii români care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, prin aceea că au fost strămutați în altă localitate, decât aceea de domiciliu.

Keywords

AI generated
ethnic persecution victim rights family status rights legal protection pension rights compensation of refugees

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
380 din 21 octombrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pe pârâtă să emită hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15 august 2003, reclamantul R.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Timiș, contestând hotărârea nr. 7799 din 28 iulie 2003 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin care i s-a respins cererea pentru recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, respectiv de persoană strămutată.

Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 380 din 21 octombrie 2003, a admis acțiunea, a anulat hotărârea atacată și a obligat pe pârâtă să emită hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva sus-menționatei sentințe a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii reclamantului, întrucât el s-a născut la data de 6 septembrie 1940, când părinții săi au fost strămutați din Oradea, la Timișoara.

Recursul este nefondat.

Reclamantul s-a născut la data de 6 septembrie 1941, în localitatea Timișoara, după refugiul părinților săi din Oradea, la 6 septembrie 1940.

Prin art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, modificată și aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturi compensatorii, cetățenii români care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, prin aceea că au fost strămutați în altă localitate, decât aceea de domiciliu.

Reclamantul a trebuit să-și părăsească localitatea de domiciliu și să se refugieze împreună cu familia, la Timișoara, din motive de persecuție etnică, exercitată de autoritățile vremelnic instalate, urmare a Dictatului de la Viena.

Instanța de fond a reținut o corectă situație de fapt și a interpretat judicios prevederile legale aplicabile, reclamantul părăsind localitatea de domiciliu și refugiindu-se din motive de persecuție etnică, din teritoriile românești vremelnic ocupate.

Așa fiind, recursul declarat de pârâtă este nefondat și urmează să fie respins ca atare

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 380 din 21 octombrie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2004.