Appeal against peremption declaration dismissed as late filed: breach of five-day deadline for challenge under Article 421(2) of the Code of Civil Procedure

Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 2100 din 13 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Gorj, a fost admisă excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtă.

A fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Gorj, ca inadmisibilă.

Prin Decizia civilă nr. 1093 din 24 aprilie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împotriva Sentinţei civile nr. 2100 din 13 decembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Gorj.

Prin Decizia nr. 1621 din 31 mai 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a constatat perimată contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 2340 din 28 septembrie 2017, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut ca fiind aplicabile dispoziţiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora "orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii timp de 6 luni".

Ca atare, instanţa a constatat îndeplinite în cauză condiţiile prevăzute de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, de la data suspendării judecăţii în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din acest act normativ, pricina a rămas în nelucrare, pentru lipsa nejustificată a părţilor, mai mult de 6 luni.

Împotriva acestei decizii, la data de 19 iunie 2018, a declarat recurs recurentul - contestator A., solicitând admiterea căii de atac, fără a indica temeiul de drept al recursului.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. cu referire la art. 499 teza finală din acelaşi cod, Înalta Curte urmează a analiza cu prioritate excepţia tardivităţii recursului, faţă de care constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ. "hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

În cauză, decizia curţii de apel a fost pronunţată la 31 mai 2018, iar recursul a fost promovat la data de 19 iunie 2018 (potrivit datei poştei - dosar recurs).

Cum decizia atacată a fost pronunţată la data de 31 mai 2018, rezultă că termenul în care putea fi formulat, cel mai târziu, recursul s-a împlinit la 6 iunie 2018, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) C. proc. civ. raportat la dispoziţiile art. 421 alin. (2) din acelaşi cod.

Având în vedere considerentele reţinute, recursul formulat de de recurentul- contestator A. împotriva Deciziei nr. 1621 din 31 mai 2018, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, este tardiv declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1621 din 31 mai 2018, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ca tardiv.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - NN