Eligibility for reparative pension rights under Law No. 309/2002: Distinction between military service in standard army units versus labor detachments under the General Directorate of Labor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the County Pension House and quashed the first-instance judgment, ultimately dismissing the claimant's action and reinstating the administrative decision that denied benefits. The dispute concerned the annulment of a pension authority decision and the award of reparative rights under Law No. 309/2002 for military service performed between 1950 and 1961, with the claimant alleging he served as manual labor based on his military record. The Court ruled that the legal prerequisite for these reparative rights is service specifically within labor detachments under the General Directorate of Labor; because the claimant served in standard military units in Sighișoara and Stalin (now Orașul Stalin) as part of the army structure rather than the specified labor detachments, he did not meet the statutory requirements, rendering the lower court's application of the law erroneous.
Legislator headnote
AI generatedEligibility for reparative pension rights under Law No. 309/2002: Distinction between military service in standard army units versus labor detachments under the General Directorate of Labor: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Harghita, criticând hotărârea, ca fiind nelegală, instanța acordând drepturile respective, prin aplicarea și interpretarea greșită a legii și se impunea respingerea acțiunii.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, sub nr. 3029 din 14 august 2003, reclamantul P.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 4173 din 15 iulie 2003, emisă de pârâtă Casa Județeană de Pensii Harghita, obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
A susținut reclamantul că stagiul militar a fost efectuat conform mențiunii din livretul militar, ca mână de lucru.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 368 din 29 septembrie 2003, a admis acțiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 4173/2003 și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii Harghita, să emită o nouă hotărâre prin care să îi recunoască reclamantului și să îi acorde pentru perioada 18 ianuarie 1953 – 31 decembrie 1953 și 30 mai 1954 – 29 mai 1956, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2000.
A reținut instanța de fond că reclamantul a făcut dovada că a efectuat stagiul militar în unitățile de muncă ale Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Harghita, criticând hotărârea, ca fiind nelegală, instanța acordând drepturile respective, prin aplicarea și interpretarea greșită a legii și se impunea respingerea acțiunii.
Recursul este fondat.
În conformitate cu prevederile Legii nr. 309/2002, drepturile acordate vizează persoanele care în perioada 1950 – 1961 au efectuat stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă și au un caracter reparatoriu, detașamente organizate în subordinea Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Reclamantul a efectuat însă, stagiul militar în U.M. din Sighișoara și Orașul Stalin, nu în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Față de această constatare, instanța de fond în mod nelegal a anulat hotărârea cu nr. 4173/2003 și a admis acțiunea, acordând reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, deși acesta nu îndeplinește cerințele legii.
Înalta Curte de Casație și Justiție constată că reclamantul a efectuat stagiul militar în unități militare care nu au făcut parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii, prestând activități în cadrul armatei, astfel că nu poate beneficia de drepturile cu caracter reparatoriu prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Față de aceste considerente, se va admite recursul, va fi casată sentința nr. 368 din 29 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și în fond, va respinge acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Harghita împotriva sentinței nr. 368 din 29 septembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și în fond, respinge acțiunea.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2004.