Completion of judgment dispositive for omitted litigation costs under Art. 444(1) and Art. 453(1) of the Code of Civil Procedure

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin Decizia civila nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtă Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) împotriva Deciziei nr. 28/A din 21 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Prin cererea înregistrată la data de 24 octombrie 2018, petenta A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în sensul obligării recurentei - pârâte la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.000 RON, solicitate şi dovedite odată cu depunerea punctului de vedere la raport.

Intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în raport de dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Analizând cererea formulată în raport de dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., incidente în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.

În ceea ce priveşte termenul de formulare a cererii de completare a dispozitivului deciziei, Înalta Curte, faţă de data pronunţării Deciziei nr. 2971, respectiv 18 septembrie 2018 şi data formulării cererii, anume 24 octombrie 2018, constată că aceasta respectă cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la termenul în care poate fi formulată o astfel de cerere.

Drept urmare, fiind respectate dispoziţiile legale sus evocate, Înalta Curte urmează să respingă excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocată de intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Cu privire la cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, Înalta Curte reţine că omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată efectuate în recurs de către intimată se circumscrie cazurilor reglementate de prevederile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., sens în care aceasta se poate pronunţa, prin hotărâre separată, asupra cererii de completare.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului.

Acest drept este recunoscut părţii şi atunci când ea a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

În speţă, Înalta Curte reţine că, prin punctul de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de pârâtă Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) împotriva Deciziei nr. 28/A din 21 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, intimata A. a solicitat obligarea recurentei la plata în favoarea sa a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.000 RON, constând în onorariu de avocat, dovedite cu chitanţa seria x, nr. x din data de 2 iulie 2018.

Asupra cheltuielilor de judecată, instanţa trebuie să se pronunţe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.

Or, prin Decizia civila nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtă Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului - A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) împotriva Deciziei nr. 28/A din 21 februarie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.

Faţă de soluţia adoptată şi de solicitarea petentei A., prin mandatar B. de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ., privind obligarea părţii care a pierdut procesul, la plata cheltuielilor de judecată, solicitate şi dovedite de partea care a câştigat procesul.

Pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocată de intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, va admite cererea formulată de petenta A., prin mandatar B. şi va dispune completarea dispozitivul deciziei menţionate, în sensul că o va obliga pe recurenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către petenta A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului Deciziei nr. 2971 din data de 18 septembrie 2018, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocată de intimata Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului.

Admite cererea formulată de petenta A., prin mandatar B..

Dispune completarea dispozitivul deciziei menţionate, în sensul că obligă pe recurenta Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (A.A.A.S.) la plata sumei de 1.000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată către petenta A..

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM