Extraordinary annulment of procedural rejection decision: scope of legal errors and material faults under Articles 317-318 Civil Procedure Code.

Asupra contestaţiei în anulare de faţă, a constatat următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunţată în dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2038 din 26 octombrie 2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Din analiza ipotezelor prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ., în raport cu motivele dezvoltate de contestator, instanţa a reţinut, în esenţă, că acestea din urmă nu se circumscriu cerinţelor legale.

Prin cererea înregistrată la data de 28 septembrie 2018 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, sub nr. x/2018 contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.

În motivarea contestaţiei în anulare, contestatorul a susţinut, în esenţă, că decizia este nelegală şi netemeinică, fiind pronunţată cu ignorarea dispoziţiilor legale şi a situaţiei care reiese din cauză.

Contestatorul a formulat ample critici referitoare la celelalte contestaţii în anulare soluţionate, făcând referire totodată la dispoziţiile Legii nr. 554/2004.

Analizând cauza în raport de excepţia de inadmisibilitate invocată de instanţă din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte a constatat următoarele:

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Obiectul contestaţiei în anulare reglementate de art. 317 C. proc. civ. îl constituie hotărârile judecătoreşti rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de dispoziţiile art. 377 alin. (2) din acelaşi cod, şi anume, hotărârile pronunţate în primă instanţă, fără drept de apel, nerecurate; hotărârile pronunţate în primă instanţă, neatacate cu apel; hotărârile pronunţate în apel şi nerecurate; hotărârile pronunţate în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Promovarea contestaţiei în anulare împotriva unor astfel de hotărâri judecătoreşti trebuie să se circumscrie condiţiilor limitative menţionate de art. 317 C. proc. civ., şi anume să fi avut loc o încălcare a procedurii de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina ori a regulilor de ordine publică privitoare la competenţă, iar invocarea acestor motive să nu fi fost posibilă în calea de atac a apelului sau recursului, cu excepţia situaţiei în care, invocate fiind prin recurs, instanţa le-a respins pentru că avea nevoie de verificări de fapt sau dacă recursul a fost respins fără ca el să fi fost judecat în fond.

Obiectul contestaţiei în anulare reglementată de art. 318 C. proc. civ. îl constituie deciziile pronunţate de instanţele de recurs, când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Textul are în vedere greşelile materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Ca atare, căile de atac şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece legiuitorul a avut în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare de faţă a fost formulată împotriva Deciziei civile nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, o altă contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 2038 din 26 octombrie 2016 a Înaltei Curţi.

Faţă de cele anterior menţionate şi de obiectul contestaţiei în anulare de faţă, Înalta Curte constată că cererea nu poate fi primită, urmând a fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1945 din data de 6 decembrie 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2017.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - MM