Ethnic persecution compensation eligibility for child of displaced parents under 1940–1945 persecution regime
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court’s decision that granted the claimant’s request to be recognized as a beneficiary of the ethnic persecution compensation scheme. The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying benefits, where the claimant argued she qualified as a victim of ethnic persecution under Government Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, because her parents were forcibly displaced from their domicile between 1942 and 1945. The appellant argued that the claimant did not meet the statutory age requirement, but the court determined that the claimant’s presence in a different locality due to her parents' refuge after her birth constituted a valid persecution under Article 1, paragraph (c) of the law, supported by Implementation Norms HG No. 127/2000, which assimilates refugees to those subject to population exchange or forced displacement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Ethnic persecution compensation eligibility for child of displaced parents under 1940–1945 persecution regime: The dispute concerned the annulment of an administrative decision denying benefits, where the claimant argued she qualified as a victim of ethnic persecution under Government Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000, because her parents were forcibly displaced from their domicile between 1942 and 1945. The appellant argued that the claimant did not meet the statutory age requirement, but the court determined that the claimant’s presence in a different locality due to her parents' refuge after her birth constituted a valid persecution under Article 1, paragraph (c) of the law, supported by Implementation Norms HG No. 127/2000, which assimilates refugees to those subject to population exchange or forced displacement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță, la 19 decembrie 2003, reclamanta M.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 5600 din 28 noiembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea ei să-i recunoască calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta arată că tatăl său s-a refugiat în anul 1942, din localitatea Josani, în localitatea Zece Hotare, iar în 1943, după ce s-a născut ea, s-a refugiat și mama, cu ea, fapt dovedit cu martorii B.I. și S.T.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 70/CA/P din 2 februarie 2004, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamanta nu s-a născut la intervalul de maxim 300 de zile de la data la care începe perioada de strămutare a părinților, arătând că potrivit Codului familiei, perioada concepției este cuprinsă între a 180-a zi și a 300-a zi dinaintea nașterii copilului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c), a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a reținut că la sfârșitul lunii septembrie 1943, după nașterea reclamantei, mama acesteia s-a refugiat cu ea, în localitatea Zece Hotare unde era refugiat soțul ei, din 1942 și s-au reîntors din refugiu, în luna martie 1945.
În consecință, având în vedere că reclamanta s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței nr. 70/CA/P din 2 februarie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.