Nullity of civil appeal for failure to develop specific illegality grounds beyond generic constitutional assertions.

Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea din 30 mai 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2016, a fost anulată, ca netimbrată, cererea formulată de petenta A., de recuzare a completului de judecată C 2 - Recurs, compus din preşedinte - B., judecător - C. şi judecător - D..

Instanţa a constatat că, deşi recurentei-reclamante i s-a pus în vedere necesitatea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 RON, nu s-a conformat acestei obligaţiei legale şi, faţă de împrejurarea că, până la data soluţionării cererii de recuzare, petenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 147/1996, a anulat cererea de recuzare, ca netimbrată.

La data de 5 septembrie 2018, petenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 30 mai 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2016, fiind fixat termen de judecată la 14 noiembrie 2018.

Recurenta-petentă a susţinut, prin cererea de recurs, că judecătorii încalcă, premeditat, Constituţia României, Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, tratatele Uniunii Europene şi Tratatul de la Lisabona, precum şi legile ţării, pe care le aplică abuziv. În drept, a invocat art. 304 pct. 3, 5,7, 9 şi 10 C. proc. civ.

Înalta Curte, la termenul din 14 noiembrie 2018, în raport de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. coroborat cu art. 306 alin. (3) C. proc. civ., a rămas în pronunţare asupra chestiunii privind încadrarea criticilor în motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

Înalta Curte va constata nul recursul, pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Motivele de recurs sunt prevăzute limitativ de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ., iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin indicarea unuia din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanţei, raportat la motivul de recurs invocat.

Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care astfel de motive de nelegalitate sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită şi pot fi încadrate în situaţiile cuprinse în art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

În speţă, prin cererea de recurs, petenta a susţinut că judecătorii încalcă, premeditat, Constituţia României, Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, tratatele Uniunii Europene şi Tratatul de la Lisabona, precum şi legile ţării, fără însă a preciza care sunt eventualele greşeli pe care le impută şi pe care le-ar conţine încheierea recurată şi fără a formula expres motivele de nelegalitate, în sensul textului legal menţionat.

Astfel, invocarea în drept a dispoziţiilor art. 304 pct. 3, 5,7, 9 C. proc. civ. s-a făcut generic, întrucât susţinerile recurentei-petente nu se circumscriu acestor motive de recurs.

Prin cererea de recurs, petenta a mai invocat şi art. 304 pct. 10 C. proc. civ., articol de lege care a fost însă abrogat prin pct. 1111, introdus prin pct. 94 din Legea nr. 219/2005 de aprobare a O.U.G. nr. 138/2000, începând cu 17 iulie 2005.

Înalta Curte, având în vedere că recurenta-petentă nu s-a conformat exigenţelor cerute de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. şi că nu sunt motive de ordine publică care să impună analizarea, din oficiu, a hotărârii recurate, în raport de dispoziţiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nul recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat petenta A. împotriva încheierii din 30 mai 2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 noiembrie 2018.

Procesat de GGC - CL