Pension denial annulled: child born in refuge after parents' ethnic displacement entitled to persecution benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the pension authority's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment in favor of the claimant, which remains in force. The claimant had sued to annul the authority's decision denying him benefits under art. 1 lit. c) of Law no. 189/2000 (via O.G. no. 105/1999) as a person persecuted for ethnic reasons—specifically, being born in refuge after his parents were forcibly displaced from their domicile. Rejecting the authority's argument that the claimant could not qualify because he was conceived and born after the parents' displacement, the court held that ethnic displacement constitutes ongoing persecution throughout its entire duration, so the child born in the place of refuge has the same status as the displaced parents, irrespective of his own prior domicile. The court also noted that legal rules on conception (180–300 days before birth) pertain to filiation, not to this entitlement, and cited art. 7 alin. (2) of Decretul nr. 31/1954, which recognizes children's rights from conception if born alive.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Pension denial annulled: child born in refuge after parents' ethnic displacement entitled to persecution benefits: The claimant had sued to annul the authority's decision denying him benefits under art. 1 lit. c) of Law no. 189/2000 (via O.G. no. 105/1999) as a person persecuted for ethnic reasons—specifically, being born in refuge after his parents were forcibly displaced from their domicile. Rejecting the authority's argument that the claimant could not qualify because he was conceived and born after the parents' displacement, the court held that ethnic displacement constitutes ongoing persecution throughout its entire duration, so the child born in the place of refuge has the same status as the displaced parents, irrespective of his own prior domicile. The court also noted that legal rules on conception (180–300 days before birth) pertain to filiation, not to this entitlement, and cited art. 7 alin. (2) of Decretul nr. 31/1954, which recognizes children's rights from conception if born alive.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the appeal was dismissed as unfounded on this procedural basis.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
L.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Timiș, a solicitat anularea hotărârii nr. 8487 din 5 decembrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i elibereze o nouă decizie, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, fiind născut în refugiu.
Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 76/PI din 10 februarie 2004, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu s-a născut la intervalul de maxim 300 de zile de la data la care începe perioada de strămutare a părinților, arătând că potrivit Codului familiei, perioada concepției este cuprinsă între a 180-a zi și a 300-a zi dinaintea nașterii copilului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu, în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții au fost strămutați, are același statut ca aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și data retrocedării pământului românesc.
Împrejurarea că reclamantul nu era născut la data refugiului și că nu avea domiciliu de unde să fie strămutat, nu este relevantă, atâta vreme, cât refugierea părinților l-a lipsit de dreptul de a avea un domiciliu legal.
Perioada legală de concepție a copilului interesează stabilirea filiației, și nu problema ce face obiectul acțiunii de față; art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, prevede că drepturile copilului se recunosc de la concepție, dacă se naște viu.
În consecință, recursul fiind nefondat, urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr. 76/PI din 10 februarie 2004 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.