Contract dispute between professionals transferred to specialized commercial panel without merits ruling.

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost înregistrat la data de 10 decembrie 2018 recursul formulat de pârâta A. SPRL - lichidator judiciar al SC B. SRL împotriva Deciziei civile nr. 308 din data de 4 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă.

Dosarul a fost repartizat spre soluţionare completului de filtru CF x, care a stabilit termen la data de 21 februarie 2019, cu citarea părţilor, în vederea discutării competenţei funcţionale a secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cauzei, având în vedere obiectul dosarului - recurs - litigii cu profesionişti - acţiune în răspundere contractuală.

Asupra excepţiei necompetenţei funcţionale a secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, invocată din oficiu, se constată următoarele:

Potrivit art. 3 din C. civ., "(1) Dispoziţiile prezentului cod se aplică şi raporturilor dintre profesionişti, precum şi raporturilor dintre aceştia şi orice alte subiecte de drept civil.

(2) Sunt consideraţi profesionişti toţi cei care exploatează o întreprindere.

(3) Constituie exploatarea unei întreprinderi exercitarea sistematică, de către una ori mai multe persoane, a unei activităţi organizate ce constă în producerea, administrarea sau înstrăinarea de bunuri ori în prestarea de servicii, indiferent dacă are ori nu un scop lucrativ".

În cauză, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, secţia a II-a civilă, la data de 30 octombrie 2018, practicienii în insolvenţă C. şi D. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta SC B. SRL, obligarea acesteia din urmă la plata debitului de 537.487,76 RON, reprezentând contravaloarea facturilor emise şi neachitate pentru marfa achiziţionată şi serviciile prestate şi dobânda legală aferentă debitului menţionat, calculată conform prevederilor O.G. nr. 13/2011 privind dobânda legală penalizatoare privind raporturile între profesionişti.

Prin Sentinţa civilă nr. 70 din data de 12 martie 2018, Tribunalul Suceava, secţia II-a civilă, a respins, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect "pretenţii" formulată de reclamanta SC B. SRL, prin lichidatori judiciari C. Suceava şi D. Suceava şi a obligat reclamanta la plata către Ministerul Justiţiei a sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul curator special.

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţă a reţinut, în esenţă, că între SC B. SRL şi SC B. SRL s-au derulat relaţii comerciale, în sensul că SC B. SRL a furnizat către SC B. SRL în calitate de cumpărător, mărfuri şi produse în baza unor facturi fiscale, însă SC B. SRL nu a achitat integral marfa achiziţionată, înregistrând debite restante şi, deşi aceasta din urmă, în calitate de chiriaş, a utilizat spaţiile din proprietatea SC B. SRL în baza unor contracte de închiriere, nu a achitat chiria şi utilităţile convenite de părţi.

Instanţa de fond, a reţinut că, niciunul din înscrisurile depuse de reclamantă nu constituie un mijloc de probă şi raportat la dispoziţiile art. 249 C. proc. civ., deşi acesteia îi revenea obligaţia de a-şi dovedi pretenţiile, cererea acesteia a fost respinsă ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe, Consorţiul format din practicienii în insolvenţă C. şi D., în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC B. SRL au declarat apel.

Prin Decizia civilă nr. 308 din data de 4 octombrie 2018, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, a admis apelul formulat împotriva Sentinţei civile nr. 70 din 12 martie 2018 pronunţată de Tribunalul Suceava, secţia a II-a civilă, şi a schimbat în totalitate sentinţa apelată, în sensul că a admis acţiunea astfel cum a fost formulată. A obligat pârâta SC B. SRL să plătească reclamantului SC B. SRL suma de 537.487,76 RON, cu titlu de pretenţii băneşti, cu dobânda legală calculată conform disp. O.G. nr. 13/2011.

Hotărârea a fost pronunţată cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.

În raport cu textul de lege mai sus redat, având în vedere calitatea părţilor, Înalta Curte constată că acestea sunt profesionişti, iar litigiul de faţă se poartă între profesionişti.

Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.

În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin Hotărârea nr. 99 din data de 20 septembrie 2018, a statuat că, începând cu data de 1 octombrie 2018, litigiile ce revin în competenţa secţiei I civile şi secţiei a II-a civile se vor repartiza între cele două secţii în funcţie de lista de obiecte, cu ID corespunzătoare, grupate pe materii juridice, astfel:

- secţiei I civile, litigiile din Nomenclatoarele: Civil, Proprietate Intelectuală, minori şi familie;

- secţiei a II-a civile, litigiile din Nomenclatoarele: Litigii cu profesioniştii, Faliment, Asigurări Sociale, Litigii de muncă, Drept Maritim şi Fluvial şi Insolvenţa persoanei fizice.

Or, în speţă, se constată că obiectul cauzei - litigiu între profesionişti, se circumscrie competenţelor specializate alocate exclusiv completurilor de judecată ale secţiei a II-a civile.

Pentru considerentele anterior menţionate, în respectarea dispoziţiilor hotărârilor Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie relative la specializarea completurilor de judecată, obligatorii pentru judecătorii celor două secţii civile, cu aplicarea dispoziţiilor art. 136 alin. (4) C. proc. civ., dosarul urmează a fi declinat spre competentă soluţionare secţiei a II-a civile a instanţei supreme.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină soluţionarea recursului formulat de recurenta A. SPRL - lichidator judiciar al SC B. SRL împotriva Deciziei civile nr. 308 din data de 4 octombrie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, în favoarea secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT