Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7067/2004 AI generated

Eligibility for labor detachment compensation under Law 309/2002 based on military service as a civilian employee.

Case Number Decizia nr. 7067/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment that ordered the administrative defendant to recognize the claimant’s entitlement to benefits under Law No. 309/2002 for the period June 26, 1954, to December 3, 1956. The dispute concerned whether the claimant’s military service performed as a "builder" within the Ministry of National Defense, as evidenced by his military service book, satisfied the statutory requirements for compensation for work performed in labor detachments under the General Directorate of the Labor Service during 1950–1961. The court determined that the documented service period and role met the criteria set forth in Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, rejecting the argument that the claimant did not serve in a designated labor unit.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Eligibility for labor detachment compensation under Law 309/2002 based on military service as a civilian employee: Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr. 02405 Pitești.

Keywords

AI generated
military service pension entitlement service compensation statutory benefit pension fund social security for workers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

O.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 7094 din 10 iulie 2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiar a dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 iunie 1954 – 3 decembrie 1956, pârâtul a prestat serviciul militar, în funcția de „constructor”, în cadrul Ministerului Forțelor Armate.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 516 din 10 noiembrie 2003, a admis acțiunea.

Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă.

Recursul este nefondat.

Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.

Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. nr. 02405 Pitești.

Din livretul militar rezultă executarea serviciului militar, de către pârât, în perioada 26 iunie 1954 – 3 decembrie 1956, în funcția de „constructor”, în cadrul Ministerului Forțelor Armate, fapt ce se încadrează în cerințele art. 1 din Legea nr. 309/2002.

Față de probele administrate, în mod justificat instanța a admis acțiunea,; astfel, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 516 din 10 noiembrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.