Jurisdictional decline for extraordinary appeal against decision of High Court’s second civil section
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (I Cassation Section) ordered the transfer of the case to the II Civil Section of the same court, declining jurisdiction without an appeal, resulting in a procedural dismissal of the *contestație în anulare* (extraordinary appeal) in the I Section. The dispute arose when a defendant, whose ordinary cassation appeal had been rejected as inadmissible by the II Civil Section as a de facto "appeal against an appeal" (*recurs la recurs*), subsequently filed an extraordinary appeal challenging that decision and the accompanying court order. The court determined that pursuant to Law No. 304/2004 as amended and the Court’s Governing Body Resolution No. 99/2018, which assigns cases to specific civil sections based on subject matter nomenclatures, extraordinary appeals against decisions rendered by the II Civil Section fall exclusively within the competence of that same section, requiring the I Section to decline jurisdiction in favor of the II Civil Section.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Jurisdictional decline for extraordinary appeal against decision of High Court’s second civil section: Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 4291 din data de 11 octombrie 2018, pronunţată în Dosarul nr. x/2014 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva Deciziei civile nr. 51/R din 22 martie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.
În motivare, s-a reţinut că Decizia civilă nr. 51/R din 22 martie 2017 a fost pronunţată de Curtea de Apel Galaţi într-un alt recurs, fiind practic un recurs la recurs.
Împotriva acestei decizii, precum şi a încheierii de şedinţă din 11 octombrie 2018, pârâtul A. a formulat contestaţie în anulare.
Asupra excepţiei necompetenţei funcţionale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, invocată din oficiu, constată următoarele:
În cauză, obiectul dosarului îl constituie contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 4291 din data de 11 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
În aplicarea dispoziţiilor legale menţionate, Colegiul de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, prin Hotărârea nr. 99 din 20 septembrie 2018, a statuat că, începând cu data de 1 octombrie 2018, litigiile ce revin în competenţa secţiei I civile şi secţiei a II-a civile se vor repartiza între cele două secţii în funcţie de lista de obiecte, cu ID corespunzătoare, grupate pe materii juridice, astfel:
- secţiei I civile, litigiile din Nomenclatoarele: Civil, Proprietate Intelectuală, minori şi familie;
- secţiei a II-a civile, litigiile din Nomenclatoarele: Litigii cu profesioniştii, Faliment, Asigurări Sociale, Litigii de muncă, Drept Maritim şi Fluvial şi Insolvenţa persoanei fizice.
Or, în speţă, se constată că obiectul cauzei este o cale extraordinară de atac declarată împotriva unei hotărâri judecătoreşti pronunţate de secţia a II-a civilă.
Prin urmare, Înalta Curte urmează să decline competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 4291 din data de 11 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în favoarea secţiei a II-a civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT