Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering-panel decision under Art. 493(5) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, leaving the prior decision dismissing the cassation appeals for inadmissibility in force. The dispute involved a procedural challenge via "contestaţie în anulare" (extraordinary appeal) against a decision by the Second Civil Section of the High Court of Cassation and Justice, which had rejected the parties' cassation appeals against a Bucharest Court of Appeal decision as non-entitled without convening a full hearing. The decisive legal basis was Article 493(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which stipulates that decisions issued by a filtering panel finding a cassation appeal formally deficient or lacking valid grounds are not subject to any form of legal attack, ordinary or extraordinary; consequently, the court held that the specific challenge was legally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against filtering-panel decision under Art. 493(5) CPC: Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fiind respins, ca neavenit, recursul declarat de contestatori împotriva Deciziei civile nr. 842A din 12 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4550 din 19 octombrie 2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins, ca neavenit, recursul declarat de A. şi B. împotriva Deciziei nr. 842A din 12 octombrie 2017 şi a încheierii din 06 octombrie 2017 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, precum şi recursul declarat de recurentul C. împotriva Deciziei nr. 842A din 12 octombrie 2017 a aceleiaşi instanţe.
Hotărârea a fost pronunţată în camera de consiliu, în complet de filtru, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri au formulat contestaţie în anulare contestatorii, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
La termenul din 21 februarie 2019, Înalta Curte a reţinut cauza în pronunţare cu privire la excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Hotărârea împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fiind respins, ca neavenit, recursul declarat de contestatori împotriva Deciziei civile nr. 842A din 12 octombrie 2017 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. dispun: "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488, anulează, sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac."
Rezultă deci că legiuitorul a optat ca deciziile pronunţate în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ordinară sau extraordinară, ceea ce duce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi susceptibile de a fi atacate cu contestaţie în anulare.
Aşa fiind, hotărârea contestată, pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 12 octombrie 2018 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, nu este supusă căii de atac a contestaţiei în anulare.
În aplicarea prevederilor legale evocate anterior, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva Deciziei nr. 4550 din 19 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva Deciziei nr. 4550 din 19 octombrie 2018 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT