Exclusive territorial jurisdiction for estate partition based on decedent's last domicile rather than place of death

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârlău la data de 19 aprilie 2018 sub nr. x/2018, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B., C. şi D., partajarea masei succesorale a bunurilor rămase la decesul defunctei C., decedată la data de 06 ianuarie 2018 în oraşul Zărneşti judeţul Braşov.

Prin Sentinţa nr. 1254 din 20 septembrie 2018, Judecătoria Hârlău a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Zărneşti, reţinând că, potrivit art. 118 C. proc. civ., în materie de moştenire, până la ieşirea din indiviziune, cererile de partaj succesoral sunt de competenţa exclusivă a instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului, normă de competenţă teritorială exclusivă şi de ordine publică.

Cum din actele dosarului şi din susţinerile părţilor rezultă că ultimul domiciliu al defunctei este în oraşul Zărneşti judeţul Braşov, competenţa de soluţionare a pricinii aparţine Judecătoriei Zărneşti.

Prin Sentinţa nr. 12 din 3 ianuarie 2019 Judecătoria Zărneşti a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău, a constatat ivit conflictul de competenţă şi a trimis dosarul pentru soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Pentru a se pronunţa astfel, Judecătoria Zărneşti a reţinut că, potrivit certificatului de deces al defunctei C., ultimul domiciliu al acesteia a fost în judeţul Iaşi, astfel că Judecătoria Zărneşti nu este competentă, în soluţionarea prezentei cauze, ci Judecătoria Hârlău, în a cărei rază teritorială s-a aflat ultimul domiciliu al defunctei, astfel cum rezultă şi din actul de identitate depus de reclamantă prin avocat.

Înalta Curte, competentă să soluţioneze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău, pentru următoarele argumente:

Potrivit art. 118 C. proc. civ. "(1) În materie de moştenire, până la ieşirea din indiviziune, sunt de competenţa exclusivă a instanţei celui din urmă domiciliu al defunctului: 1. cererile privitoare la validitatea sau executarea dispoziţiilor testamentare; 2. cererile privitoare la moştenire şi la sarcinile acesteia, precum şi cele privitoare la pretenţiile pe care moştenitorii le-ar avea unul împotriva altuia; 3. cererile legatarilor sau ale creditorilor defunctului împotriva vreunuia dintre moştenitori sau împotriva executorului testamentar. (2) Cererile formulate potrivit alin. (1) care privesc mai multe moşteniri deschise succesiv sunt de competenţa exclusivă a instanţei ultimului domiciliu al oricăruia dintre defuncţi".

Litigiul are ca obiect partajarea masei succesorale a defunctei C., fiind incidente dispoziţiile legale anterior menţionate.

Conform certificatului de deces nr. x din 08 ianuarie 2018 eliberat de Consiliul Local al oraşului Zărneşti, ultimul domiciliu al defunctei C. a fost în comuna Cepleniţa, sat Buhalniţa, judeţul Iaşi.

În stabilirea competenţei reglementate de dispoziţiile art. 118 C. proc. civ. incidente cauzei pendinte, nu are relevanţă locul decesului în raport de care se emite certificatul de deces, ci locul de domiciliu, aşa cum acesta este menţionat chiar în actul de deces şi cum a fost preluat din cartea de identitate a defunctei.

De altfel cererea de sesizare a procedurii succesorale a fost adresată comunei Cepleniţa, iar reclamanta, în referire la competenţa teritorială, a depus note scrise prin care a precizat că defuncta, mama sa, a locuit la aceasta temporar, în oraşul Zărneşti (unde a şi decedat), din cauza stării de sănătate, fără însă a opera modificări în ce priveşte domiciliul legal, aflat în judeţul Iaşi.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău, ca instanţă în a cărei rază teritorială se regăseşte ultimul domiciliul al defunctei a cărei succesiune face obiectul prezentului litigiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hârlău.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT