Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 347/2019 AI generated

Transfer request for legitimate suspicion sent to Ploiești Court of Appeal as competent forum.

Case Number Decizia nr. 347/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined its competence and transferred the case to the Court of Appeal Ploiești, which prevails on the jurisdictional issue; the transfer is final with no appeal. The applicant had filed a request to transfer (strămutare) a case pending before the Prahova Tribunal, Civil Section I, to another court on grounds of legitimate suspicion (bănuială legitimă). The court held that, under Art. 142(1) of the Civil Procedure Code, such transfer requests are within the competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits; since the Prahova Tribunal falls within the Ploiești Court of Appeal’s territorial jurisdiction, the case was referred there pursuant to Art. 131 and Art. 142 C. proc. civ.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, Art. 131 C. proc. civ; Transfer request for legitimate suspicion sent to Ploiești Court of Appeal as competent forum: The applicant had filed a request to transfer (strămutare) a case pending before the Prahova Tribunal, Civil Section I, to another court on grounds of legitimate suspicion (bănuială legitimă). The court held that, under Art. 142(1) of the Civil Procedure Code, such transfer requests are within the competence of the court of appeal in whose circuit the lower court sits; since the Prahova Tribunal falls within the Ploiești Court of Appeal’s territorial jurisdiction, the case was referred there pursuant to Art. 131 and Art. 142 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds for cassation declining of jurisdiction e-justice Civil Procedure Code Securitate collaborator status

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".
art. 142 C. proc. civ
Cited in the dispositive as the basis for declining jurisdiction to the Court of Appeal of Ploiești due to the request for transfer based on legitimate suspicion.
Art. 131 C. proc. civ
Used to establish the court's competence and determine the proper forum for the request.
AI generated
Decizia nr. 1480/2016
Transfer request for legitimate suspicion referred to Ploiești Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 2094/2015
Transfer request for legitimate suspicion referred to Bucharest Court of Appeal as competent forum.
Decizia nr. 166/2017
Transfer request based on legitimate suspicion remitted to Court of Appeal Ploiești for lack of material jurisdiction
Decizia nr. 744/2015
Transfer request on legitimate suspicion sent to Oradea Court of Appeal as competent forum
Decizia nr. 1376/2021
Transfer request for legitimate suspicion referred to Bacău Court of Appeal on material competence grounds

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 131 C. proc. civ.

Used to establish the court's competence and determine the proper forum for the request.

Art. 142 C. proc. civ.

Cited in the dispositive as the basis for declining jurisdiction to the Court of Appeal of Ploiești due to the request for transfer based on legitimate suspicion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 21 decembrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Prahova, secţia I civilă, la o altă instanţă, pentru motive de bănuială legitimă.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia".

Înalta Curte reţine că prin cererea dedusă judecăţii, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Ploieşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Ploieşti, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petenta A. de strămutare a Dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Prahova, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT