Revision requests barred as time-barred and inadmissible, prior decisions upheld

Asupra cererii de revizuire constată următoarele:

Prin Decizia nr. 254 din 21 martie 2018, Tribunalul Sibiu, secţia I civilă, a respins apelul declarat de A. împotriva Încheierii civile nr. 170/CC/2018 a Judecătoriei Mediaş.

Prin Decizia nr. 823 din 25 septembrie 2018, Tribunalul Sibiu, secţia I civilă, a respins cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 254/2018 a aceleiaşi instanţe.

Împotriva acestor decizii a formulat cerere de revizuire A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Competenţa soluţionării cererii de revizuire a fost declinată în favoarea Înaltei Curţi de către Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, prin Decizia nr. 1238 din 11 decembrie 2018, reţinându-se, faţă de prevederile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., că hotărârea potrivnică deciziilor atacate este Decizia penală nr. 667/A/2017 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că cererea formulată împotriva Deciziei nr. 254 din 21 martie 2018 este tardivă.

Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 254 a fost pronunţată de Tribunalul Sibiu în apel la 21 martie 2018, dată la care a rămas definitivă, în raport de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 3 că în situaţia în care termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are o zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.

Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speţă, cererea de revizuire a fost depusă la poştă la data de 19 octombrie 2018, mult după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea deciziei atacate, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 181 C. proc. civ. şi care se împlinea la 23 aprilie 2018.

Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire a Deciziei nr. 254/2018 va fi respinsă ca tardiv formulată.

În ceea ce priveşte cererea de revizuire a Deciziei nr. 823 din 25 septembrie 2018, se constată că aceasta este inadmisibilă, în considerarea argumentelor ce succed:

Art. 509 C. proc. civ. reglementează posibilitatea formulării cererii de revizuire asupra unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.

Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea poate fi exercitată numai în condiţiile limitativ prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

În cauză însă, cererea de revizuire nu respectă cerinţele impuse de art. 509 C. proc. civ.

Se constată astfel că ipoteza reglementată de textul de lege nu este respectată sub aspectul hotărârii care poate face obiectul revizuirii, şi anume prin decizia atacată s-a respins o cerere de revizuire şi, prin urmare, nu s-a evocat fondul.

Aşadar, raportând cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 823/2018 la cerinţele impuse de dispoziţiile art. 509 C. proc. civ., Înalta Curte constată că în cauza dedusă judecăţii, aceste condiţii nu sunt îndeplinite, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Referitor la solicitarea intimatului B., formulată prin notele de şedinţă din 29 ianuarie 2019, de acordare a cheltuielilor de judecată, se reţine că aceasta nu poate fi primită, în lipsa dovezilor privind respectivele cheltuieli.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva Deciziei nr. 254 din 21 martie 2018 a Tribunalului Sibiu, secţia I civilă.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 823 din 25 septembrie 2018 a aceleiaşi instanţe.

Respinge cererea intimatului B. de acordare a cheltuielilor de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT