Judicial fine for abusive filing of unintelligible appeal; annulment of inform submission under Romanian Code of Civil Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's appeal as inform (unintelligible), leaving the Court of Appeal Suceava’s 6 November 2018 order suspending the judgment of the case in force, while also imposing a 200 RON judicial fine on the appellant for the abusive exercise of procedural rights. The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed an appeal against a suspension order, but the submission was deemed unintelligible due to handwritten alterations over typed text, making it impossible to identify specific grounds or criticisms. The decisive legal basis comprised Article 133(1) of the Code of Civil Procedure regarding the required form and content of legal requests, Article 723 and Article 1081(1)(1)(a) of the Code of Civil Procedure for annulling inform submissions and sanctioning bad faith procedural conduct, respectively.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 133 alin. (1) C. proc. civ, art. 723 C. proc. civ, art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ; Judicial fine for abusive filing of unintelligible appeal; annulment of inform submission under Romanian Code of Civil Procedure: The dispute involved a procedural challenge where the appellant filed an appeal against a suspension order, but the submission was deemed unintelligible due to handwritten alterations over typed text, making it impossible to identify specific grounds or criticisms. The decisive legal basis comprised Article 133(1) of the Code of Civil Procedure regarding the required form and content of legal requests, Article 723 and Article 1081(1)(1)(a) of the Code of Civil Procedure for annulling inform submissions and sanctioning bad faith procedural conduct, respectively.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive as the basis for imposing a judicial fine on the appellant for the abusive exercise of procedural rights.
Full text
Asupra cererii constată următoarele:
Prin încheierea din 6 noiembrie 2018, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei.
Împotriva acestei hotărâri, A. a declarat recurs, care urmează a fi anulat, ca inform, în considerarea argumentelor ce succed:
Se observă că demersul judiciar promovat de A. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se alternează paragrafe scrise de mână peste altele tehnoredactate, situaţie în care apare ca fiind imposibilă identificarea unor motive şi critici.
Ca atare, având în vedere şi dispoziţiile procedurale cuprinse la art. 133 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresată instanţelor de judecată, se va anula recursul declarat, ca inform, întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.
Faţă de considerentele expuse şi văzând dispoziţiile art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) şi pe cele ale art. 723 C. proc. civ., Înalta Curte reţine exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procedurale prin introducerea în mod repetat a unor cereri informe, motiv pentru care îl sancţionează pe recurent cu o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca inform, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 6 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
În baza art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., aplică recurentului amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT