Judicial sanction for bad-faith filing of unintelligible, informal appeal against recusal decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as informal and applied a 200 RON judicial fine to the appellant for the bad-faith filing of unintelligible requests. The dispute concerned an appeal against a lower court's decision admitting a judge's request for recusal (abstention) from a panel, which the appellant challenged by filing a document containing alternating handwritten and typescript paragraphs that rendered the motives and criticisms impossible to identify. Relying on the procedural requirements for the form and content of court requests under Article 133(1) of the Code of Civil Procedure, and invoking Articles 1081(1)(1)(a) and 723 of the same code, the court characterized the filing as a bad-faith exercise of procedural rights, thereby justifying the penalty and the annulment of the appeal, with the decision rendered final and irrevocable except for a 15-day period to request reexamination of the fine.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 alin. (1) C. proc. civ, art. 723 C. proc. civ, art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ; Judicial sanction for bad-faith filing of unintelligible, informal appeal against recusal decision: The dispute concerned an appeal against a lower court's decision admitting a judge's request for recusal (abstention) from a panel, which the appellant challenged by filing a document containing alternating handwritten and typescript paragraphs that rendered the motives and criticisms impossible to identify. Relying on the procedural requirements for the form and content of court requests under Article 133(1) of the Code of Civil Procedure, and invoking Articles 1081(1)(1)(a) and 723 of the same code, the court characterized the filing as a bad-faith exercise of procedural rights, thereby justifying the penalty and the annulment of the appeal, with the decision rendered final and irrevocable except for a 15-day period to request reexamination of the fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited for the annulment of the appeal as informal due to unintelligible content.
Legal basis cited for imposing the judicial fine for the bad-faith exercise of procedural rights.
Full text
Asupra cererii constată următoarele:
Prin încheierea din 15 octombrie 2018, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, a admis cererea de abţinere formulată de judecător A. în Dosarul nr. x/2018 al aceleiaşi instanţe, privind pe petentul B. (având ca obiect recuzarea completului C2Rciv).
Împotriva acestei hotărâri, B. a declarat recurs, care urmează a fi anulat, ca inform, în considerarea argumentelor ce succed:
Se observă că demersul judiciar promovat de B. constă într-o cerere neinteligibilă, în care se alternează paragrafe scrise de mână peste altele tehnoredactate, situaţie în care apare ca fiind imposibilă identificarea unor motive şi critici.
Ca atare, având în vedere şi dispoziţiile procedurale cuprinse la art. 133 alin. (1) C. proc. civ., referitoare la forma şi conţinutul oricărei cereri adresată instanţelor de judecată, se va anula recursul declarat, ca inform, întrucât nu este posibilă analizarea sa sub niciun aspect.
Faţă de considerentele expuse şi văzând dispoziţiile art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) şi pe cele ale art. 723 C. proc. civ., Înalta Curte reţine exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procedurale prin introducerea în mod repetat a unor cereri informe, motiv pentru care îl sancţionează pe recurent cu o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca inform, recursul declarat de B. împotriva încheierii din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
În baza art. 1081 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., aplică recurentului amendă judiciară în cuantum de 200 RON.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT