Inadmissibility of revision against procedural annulment of statement of claim under exclusive reexamination remedy

Asupra cererii de faţă, constată:

Prin Încheierea din 17 iulie 2018, Tribunalul Covasna, secţia civilă, a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC C. SA - societate dizolvată, reprezentată prin A. SA, prin Preşedintele Consiliului Director, în asociere cu societatea dizolvată B. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Covasna - Biroul Târgu Secuiesc, având ca obiect rectificare carte funciară.

Împotriva acestei încheieri, reclamanta a formulat cerere de reexaminare, ce a fost respinsă prin încheierea din 1 octombrie 2018 a Tribunalului Covasna, secţia civilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 2 noiembrie 2018, revizuenta A. SA a solicitat revizuirea încheierii din 17 iulie 2018 a Tribunalului Covasna, secţia civilă, susţinând că este potrivnică Încheierii penale nr. 2/CCP din 19.01.2019 a Curţii de Apel Braşov, secţia penală.

Pentru soluţionarea cererii de revizuire, s-a acordat termen la 17 ianuarie 2019, termen la care, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, pe care o va admite, pentru considerentele care succed:

Revizuirea, fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale care o reglementează sunt de strictă interpretare, astfel că exercitarea ei nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.

Potrivit art. 509 alin. (1) C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă ...", în continuare fiind enumerate, de la pct. 1 la pct. 11 motivele pentru care poate fi exercitată această cale de atac.

Ca aspect de admisibilitate, este necesar, însă, ca pe lângă motivele expres şi limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă cererea de revizuire să fie susceptibilă de exerciţiul acestei căi de atac.

Nu fac obiect al cererii de revizuire hotărârile judecătoreşti pentru care legea interzice în mod expres exerciţiul acestei căi extraordinare de atac sau cele pentru care se prevede în mod expres că nu sunt supuse niciunei căi de atac.

În cauza dedusă judecăţii, prin încheierea supusă revizuirii, respectiv încheierea din 17 iulie 2018 a Tribunalului Covasna, secţia civilă, s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă-revizuenta din prezenta cauză, în baza dispoziţiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ.

Art. 200 alin. (5) C. proc. civ. prevede:

"Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării"

Încheierea supusă revizuirii în prezenta cauză a fost pronunţată în procedura regularizării cererii de chemare în judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ., astfel încât, în raport de dispoziţiile legale menţionate, împotriva acestei încheieri reclamanta putea formula doar cerere de reexaminare.

Întrucât demersul revizuentei s-a îndreptat împotriva încheierii prin care s-a dispus anularea cererii sale de chemare în judecată, în raport de dispoziţiile art. 200 alin. (4) C. proc. civ., această încheiere nu poate fi atacată decât cu cerere de reexaminare.

Aşa fiind, revizuenta nu are deschisă calea revizuirii împotriva încheierii din 17 iulie 2018 a Tribunalului Covasna, raportat la dispoziţiile art. 200 alin. (5) C. proc. civ., astfel că, Înalta Curte constată ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire formulată în cauză şi o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii din 17 iulie 2018 a Tribunalului Covasna, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2018, formulată de revizuenta A. SA.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2019.

Procesat de ED