Inadmissibility of cassation appeal against irrebuttable appellate decision under the principle of uniqueness of legal remedies
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by two claimants against the Court of Appeal decision that had previously rejected an appeal as inadmissible, thereby rendering the lower court’s procedural ruling final and irrevocable. The dispute arose from a reexamination request regarding the calculation of judicial stamp tax in a civil case, which was initially rejected by the district court and subsequently addressed by the county court; the claimants then attempted to challenge the appellate court's decision to dismiss their appeal as inadmissible on procedural grounds. Relying on the principle of the uniqueness of legal remedies and the public order nature of appeal conditions under the Code of Civil Procedure, specifically Articles 299 and 377, the court held that decisions rendered on appeal are irrebuttable and cannot be subject to a further appeal or cassation, as exercising a right of appeal is a single-use right that exhausts upon exercise.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Inadmissibility of cassation appeal against irrebuttable appellate decision under the principle of uniqueness of legal remedies: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1132 din 06 iunie 2018, pronunţată de Judecătoria Reghin în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Reghin, formulată de petenţii A., B., C. şi D.
Prin Decizia civilă nr. 72 din 03 iulie 2018, pronunţată de Tribunalul Mureş, secţia civilă, în Dosarul nr. x/2018, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentele A., C. şi D., prin curator C. împotriva încheierii civile sus-menţionate. Prin aceeaşi decizie s-a aplicat recurentelor A. şi C. sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de câte 1000 RON.
Împotriva acestei decizii, recurenta A. a declarat recurs, dosarul fiind înaintat Curţii de Apel Târgu Mureş în vederea soluţionării acestei căi de atac.
Prin Decizia nr. 99 R din 27 septembrie 2018, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a admis excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, şi a respins, ca inadmisibil, recursul recurentei.
Această din urmă decizie a fost atacată pe calea recursului de către reclamanţii A. şi B., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la data de 30 octombrie 2018.
La termenul de judecată din data de 13 februarie 2019, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului, ce se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Ca atare, niciuneia dintre părţi nu îi este permis să formuleze şi nici instanţa judecătorească nu se poate învesti cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.
Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una şi aceeaşi cale de atac.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Totodată, dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumeră categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs (pct. 4), precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs (pct. 5). Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicităţii căii de atac.
Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv şi irevocabil al hotărârilor judecătoreşti nu se încalcă dreptul de acces liber la justiţie, prevăzut de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României.
În speţă, prin Decizia nr. 99/R din 27 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă, a fost soluţionat recursul declarat de recurentele A., C. şi D., prin curator C., împotriva Deciziei civile nr. 72 din 03 iulie 2018, a Tribunalului Mureş, secţia civilă.
Aşadar, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva acestei decizii irevocabile, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul din principiile de drept procesual priveşte unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva Deciziei nr. 99/R din 27 septembrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2019.
Procesat de GGC - CT