Inadmissibility of revision petition for lack of factual and legal grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a petition for revision against a final civil decision, leaving the original judgment in force. The dispute involved an attempt to reform a final civil judgment via the extraordinary remedy of revision; however, the petitioner filed the petition without providing any factual or legal grounds, explicitly stating they would submit arguments only after the court issued a decision. Applying the Civil Procedure Code, specifically the exhaustive list of revision grounds under Art. 322(1)-(9) and the mandatory requirement for petitions to contain specific factual and legal justifications, the Court held that the unreasoned petition prevented judicial verification of admissibility, rendering the request procedurally defective and inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 din C. proc. civ; Inadmissibility of revision petition for lack of factual and legal grounds: Instanţa învestită cu judecarea cererii de revizuire poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care sunt indicate motivele de revizuire, limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 18 octombrie 2018, revizuenta A. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 886 din 6 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Cererea nu a fost motivată, revizuenta arătând că va formula motivarea în fapt şi în drept după eliberarea deciziei atacate.
Pentru soluţionarea acestei cereri s-a fixat termen la data de 17 ianuarie 2019, termen la care instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite pentru considerentele care succed:
Revizuirea este o cale extraordinară de reformare a hotărârilor pronunţate de instanţa de recurs atunci când evocă fondul, motivele de revizuire fiind limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
Cererea de revizuire, ca orice altă cerere de chemare în judecată, trebuie să cuprindă, printre altele, motivele de fapt şi de drept pe care se sprijină, revizuentul având obligaţia de a indica cazul de revizuire şi argumentele pentru care apreciază că se impune desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti irevocabile şi refacerea judecăţii.
Instanţa învestită cu judecarea cererii de revizuire poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care sunt indicate motivele de revizuire, limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 1 - 9 C. proc. civ.
În speţa supusă analizei, se constată că revizuenta nu şi-a motivat, nici în fapt şi nici în drept, cererea de revizuire, caz în care pune în imposibilitate Înalta Curte să verifice îndeplinirea condiţiilor prevăzute de dispoziţiile legale, relative la admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac.
Aşa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei nr. 886 din 6 martie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2000, formulată de revizuenta A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2019.
Procesat de ED