Judicial settlement confirming copyright remuneration for ambient musical broadcasting in transport vehicles

Deliberând, în condiţiile art. 395 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată la data de 25 septembrie 2013 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, sub nr. x/2013, reclamanta Uniunea Compozitorilor şi A. a chemat în judecată pe pârâta SC B. SRL, solicitând:

În principal, pârâta să fie obligată la plata sumei de 757.764 RON reprezentând valoarea egală cu triplul remuneraţiei şi la plata TVA-ului legal aferent, sumă datorată potrivit art. 139 alin. (2) din Legea nr. 8/1996, pentru comunicarea publica a operelor muzicale în scop ambiental în autobuze, microbuze şi autocare perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, fără a încheia în prealabil autorizaţie licenţă neexclusivă cu A.

În subsidiar, în cazul în care s-ar dovedi utilizarea licită a operelor muzicale prin comunicare publică, să oblige pârâta la plata sumei de 252.588 RON, inclusiv TVA, sumă datorată pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în autobuze, microbuze şi autocare perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013; să oblige pârâta la plata sumei de 502.366,28 RON reprezentând penalităţi de întârziere, calculate până la data de 05 august 2013, datorate de pârâtă pentru întârzierea plaţii remuneraţiilor menţionate în capătul 2.2 al cererii; să oblige pârâta la plata de penalităţi de 0,5%/zi de întârziere, începând cu data de 06 august 2013 şi până la plata efectiva a sumei de 252.588 RON, reprezentând remuneraţii restante potrivit capătului. 2.2 al cererii; să oblige pârâta la plata cheltuielilor de judecată.

Prin întâmpinarea formulată, pârâta SC B. SRL a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti şi excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată.

Prin Sentinţa civilă nr. 622 din 15 mai 2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti; a declinat în favoarea Tribunalului Prahova competenţa de soluţionare a cauzei.

Tribunalul Prahova, secţia I civilă, prin Sentinţa nr. 1480 din 25 mai 2015, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Prahova şi a constatat că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Tribunalul Bucureşti. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin Decizia nr. 1912 din 25 septembrie 2015, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, prin Sentinţa nr. 1234 din 27 octombrie 2016, a admis în parte acţiunea, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 28.123,20 RON (inclusiv TVA) remuneraţie pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în autobuze, microbuze şi autocare pe perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, precum şi suma de 208.332,41 RON inclusiv TVA reprezentând penalităţi de întârziere aferente perioadei de mai sus, calculate până la data de 31 iulie 2016. A respins în rest acţiunea. A admis în parte cererea de majorare a onorariului expert şi a majorat onorariul cu suma de 1.000 RON. A obligat reclamanta să plătească această sumă în contul B.L.E.T. A obligat pârâta la plata sumei de 100 RON taxă timbru şi suma de 2.000 RON reprezentând onorariu expert, cu titlul de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia nr. 861A din 18 octombrie 2017, a admis apelul formulat de pârâtă şi a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat pe pârâtă la plata remuneraţiei în sumă de 22.680 RON şi la plata penalităţilor în sumă de 206.209,82 RON. A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei, obligând pe intimată la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocaţial, redus la suma de 500 RON.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC B. SRL, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 3, 5 şi 8 C. proc. civ.

Înalta Curte, observând că între părţi a intervenit contractul de tranzacţie încheiat la data de 29 ianuarie 2019, va da eficienţă dispoziţiilor art. 438 C. proc. civ.

Drept urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 496 C. proc. civ., va casa decizia recurată şi Sentinţa nr. 1234 din 27 octombrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2013, luând act şi consfinţind tranzacţia părţilor, încheiată la data de 29 ianuarie 2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta SC B. SRL împotriva Deciziei nr. 861A din data de 18 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în Dosarul nr. x/2013.

Casează decizia recurată şi Sentinţa nr. 1234 din 27 octombrie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în Dosarul nr. x/2013.

Ia act şi consfinţeşte tranzacţia părţilor, încheiată la data de 29 ianuarie 2019, cu următorul conţinut: "CONTRACT DE TRANZACŢIE JUDICIARĂ NR. 6 din 29 ianuarie 2019 Încheiat între: A., C., organism de gestiune colectivă a drepturilor de autor în domeniul muzical conform Deciziei ORDA nr. 3/1997, cu sediul social în Bucureşti, str. x, Codul fiscal RO x, reprezentată legal prin Preşedinte D. şi d-na E. în calitate de Director General, denumită în continuare A., pe de o parte; şi B. SRL, cu sediul în comuna Cerasu, Sat Valea Tocii, jud.

Prahova, având CUI x şi nr. de ordine în Reg. Com. x, prin Administrator F., denumită în continuare Utilizator pe de altă parte; PREAMBUL: Ţinând seama de prevederile art. 2267 şi urm. noul C. civ. şi art. 438 şi urm. noul C. proc. civ., având în vedere şi Decizia Consiliului Director A. din data de 22 ianuarie 2019, părţile au convenit stingerea amiabila a litigiului ce face obiect al Dosarului nr. x/2013 (număr x/1/2018), aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, litigiu privind plata remuneraţiilor datorate de Utilizator, cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activităţii de transport persoane desfăşurată în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, în condiţiile stipulate de prezenta tranzacţie.

Art. 1 Sume. 1.1 Pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activităţii de transport persoane desfăşurate de către utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013 Utilizatorul datorează A. o remuneraţie restantă de 22.680 RON la care se adaugă TVA, remuneraţie datorată cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental. 1.2 Remuneraţia restantă prevăzuta art. 1.1. este datorată de utilizator pentru comunicarea publică a operelor muzicale realizată în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013 în mijloacele de transport persoane şi a fost determinată potrivit Raportului de expertiză judiciar contabila întocmit în Dosarul nr. x/2013 de către expertul judiciar contabil G. 1.3 Utilizatorul datorează şi cheltuieli de judecată în cuantum total de 7.975 RON determinate astfel: -5000 RON cheltuieli fond (2000 RON onorariu expert contabil şi 3000 RON onorariu de avocat) -2.975 RON cheltuieli apel (onorariu de avocat).

Art. 2 Sume de plată şi termen. Utilizatorul se obligă să achite până la data de 13 februarie 2019: > suma de 22.680 RON, la care se adaugă TVA, suma reprezentând remuneraţii restante pentru comunicarea publică a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activităţii de transport persoane, desfăşurată de utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013, > suma de 7.975 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Art. 3 Plata sumelor datorate de Utilizator, potrivit prezentei tranzacţii se face în contul A. cod IBAN: RO x, deschis la B.C.R.

Sucursala Sector 1 Bucureşti. Art.

4. Declaraţii şi garanţii. 4.1 Stabilirea remuneraţiilor prevăzute la art. 1.1 din prezenta tranzacţie s-a realizat în considerarea Raportului de expertiză judiciar contabilă întocmit în cauză de către expertul contabil G., cu privire la activitatea de transport persoane desfăşurată de utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013. 4.2. Utilizatorul declară şi garantează A. că în perioada în litigiu 01 august 2010 - 31 iulie 2013 a comunicat public opere muzicale doar în mijloacele de transport persoane care au fost avute în vedere de către expertul judiciar G. la întocmirea Raportului de expertiză judiciar contabilă întocmit în Dosarul nr. x/2013 (x/1/2018). 4.3.

Utilizatorul declară şi garantează A. că garanţiile date în prezenta tranzacţie sunt corecte, complete şi reflectă realitatea. 4.4. B. SRL se obligă să nu utilizeze în viitor opere muzicale prin comunicarea publică a acestora în scop ambiental fără să încheie în prealabil autorizaţie licenţă neexclusivă cu A., potrivit Legii nr. 8/1996 şi metodologiilor în vigoare şi se obligă să plătească întocmai şi la termenele scadente remuneraţiile datorate A. cu titlu de drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale, precum şi penalităţile aferente în cazul în care va întârzia plata remuneraţiilor. 4.5.

Societatea B. SRL renunţă la orice pretenţii faţă de A. decurgând din Dosarul nr. x/2013 (nr. x/1/2018) cum ar fi cele privitoare la cheltuielile de judecată. 4.6. În schimbul recunoaşterii şi plăţii de către societatea B. SRL a sumelor recunoscute potrivit art. 1.1 cu titlu de remuneraţii restante şi în considerarea declaraţiilor date de societatea B. SRL, A. renunţă la pretenţiile sale privind plata triplului remuneraţiilor precum şi la pretenţiile privind plata de penalităţi de întârziere aferente remuneraţiilor restante datorate pentru întârzierea plăţii remuneraţiilor aferente comunicării publice a operelor muzicale în scop ambiental în cadrul activităţii de transport persoane desfăşurată de Utilizator în perioada 01 august 2010 - 31 iulie 2013.

Art. 5 Clauza rezolutorie 5.1 În oricare dintre situaţiile în care: > declaraţiile sau informaţiile prezentate de utilizator nu corespund realităţii şi dacă ar rezulta că remuneraţia restantă datorată de utilizator către A. pentru comunicare publică de opere muzicale în scop ambiental pentru perioada ce face obiect al Dosarului nr. x/2013 (nr. x/1/2018) al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie ar fi mai mare decât cea stabilită conform art. 1 de mai sus. > utilizatorul nu achită până la data de 13 februarie 2019 remuneraţiile menţionate la pct. 1.1 al prezentei tranzacţii şi cheltuielile de judecată, prezenta tranzacţie este rezolvită de drept şi fără altă formalitate prealabilă devin scadente şi societatea B.

SRL va plăti A.: > orice remuneraţii ar rezulta ca fiind datorate şi neachitate pentru perioada în litigiu; > toate penalităţile de 0,5%/zi de întârziere, aferente tuturor remuneraţiilor achitate cu întârziere sau neachitate dintre cele aferente perioadei 01 august 2010 - 31 iulie 2013; 5.2. A. este îndreptăţită în toate aceste cazuri să solicite plata imediată, inclusiv pe calea executării silite, a tuturor sumelor datorate inclusiv penalităţile de întârziere. Art.

6. Prezenta tranzacţie a fost încheiată azi, 29 ianuarie 2019, în 3 (trei) exemplare originale, cu forţă juridică egală, câte unul pentru fiecare parte semnatară şi unul pentru a fi depus în Dosarul nr. x/2013 (nr. x/1/2018), aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unei hotărâri de expedient în acest dosar, în conformitate cu prevederile art. 438 şi urm. noul C. proc. civ. A. Preşedinte D. s.s. indescifrabil Director General E. s.s. indescifrabil Contabil Şef H. s.s. indescifrabil Consilier Juridic I. s.s. indescifrabil Utilizator B. SRL Administrator F. s.s. indescifrabil."

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT