Retrospective pension entitlement for military service in labor detachments under Law 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the Court of Appeal's decision and leaving the lower court's judgment in force. The dispute concerned a claimant's attempt to annul a pension authority's decision denying benefits under Law No. 309/2002 for performing military service during the period from July 25, 1955, to August 17, 1957; the appellant argued that the service did not occur within a valid work unit. The court ruled that the claimant was entitled to benefits pursuant to Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, which grant rights to Romanian citizens who served in labor detachments under the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961, and determined that the claimant's military booklet sufficiently proved his status as an untrained soldier in a labor detachment, thus justifying the initial admission of the action.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002, art. 312 C. proc. civ; Retrospective pension entitlement for military service in labor detachments under Law 309/2002: The dispute concerned a claimant's attempt to annul a pension authority's decision denying benefits under Law No. 309/2002 for performing military service during the period from July 25, 1955, to August 17, 1957; the appellant argued that the service did not occur within a valid work unit. The court ruled that the claimant was entitled to benefits pursuant to Articles 1 and 6 of Law No. 309/2002, which grant rights to Romanian citizens who served in labor detachments under the General Directorate of Labor Service between 1950 and 1961, and determined that the claimant's military booklet sufficiently proved his status as an untrained soldier in a labor detachment, thus justifying the initial admission of the action.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule cited in the dispositive reasoning as the basis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Z.D., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3125/2003 și obligarea pârâtei, la emiterea unei noi hotărâri prin care să i se acorde drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, în care a satisfăcut stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 487 din 27 octombrie 2003, a admis acțiunea.
Considerând hotărârea, nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea lui, casarea sentinței și în fond, respingerea acțiunii, întrucât reclamantul nu și-a satisfăcut stagiul militar într-o unitate de muncă.
Recursul este nefondat.
Prin Legea nr. 309/2002, s-au recunoscut și acordat unele drepturi, persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961.
Conform art. 1 și 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetățean român, care a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 – 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii și a municipiului București, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverințele eliberate de Centrele militare județene sau de U.M. 02405 Pitești.
Livretul militar al intimatului-reclamant dovedește că în perioada 25 iulie 1955 – 17 august 1957, acesta a efectuat stagiul militar în detașamente ale serviciului muncii, „soldat neinstruit”, „mână de lucru”.
Față de probele administrate, în mod justificat instanța a admis acțiunea, astfel, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței nr. 487 din 27 octombrie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2004.