Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 252/2019 AI generated

Jurisdiction to hear jurisdiction-transfer petition: High Court declines in favor of Court of Appeal for post-2013 civil cases

Case Number Decizia nr. 252/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the applicant's request for a change of jurisdiction (strămutare) by declaring its own lack of material jurisdiction and transferring the case to the Bucharest Court of Appeal. The dispute concerned a petition filed by a party seeking the relocation of a civil case from the Brașov Court of Appeal to another court of equal rank on grounds of legitimate suspicion. The decisive legal basis was Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which stipulates that requests for change of jurisdiction based on legitimate suspicion are within the exclusive competence of the Court of Appeal if the file belongs to a district court or court of appeal within its territorial circuit; as the underlying file was registered with the Brașov Court of Appeal after the entry into force of the new Code, the High Court was required to decline jurisdiction in favor of the Brașov Court of Appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ; Jurisdiction to hear jurisdiction-transfer petition: High Court declines in favor of Court of Appeal for post-2013 civil cases: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Braşov, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction civil dispute Roman law hearing of the parties transfer of competence grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
AI generated
Încheierea nr. 4017/2013
Civil procedure: Judicial request for transfer of case jurisdiction (strămutare)
Decizia nr. 924/2015
Transfer of jurisdiction request: jurisdiction declined in favor of the appellate court
Decizia nr. 1013/2015
Transfer request sent to Court of Appeal for tribunal-level case; High Court declines jurisdiction.
Încheierea nr. 3631/2012
Request for transfer of jurisdiction (strămutare) of civil proceedings
Decizia nr. 2403/2014
Jurisdiction for case transfer ceded to Bucharest Court of Appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 16 noiembrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Braşov, secţia I civilă, la o altă instanţă egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Braşov, la data de 9 noiembrie 2015, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aflat pe rolul Tribunalului Braşov, instanţă care este în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Braşov.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Braşov, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Braşov, secţia I civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Braşov.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2019.

Procesat de GGC - CT