Contestaţie în anulare inadmisibilă pentru lipsa motivelor: interpretarea art. 317–318 C. proc. civ. privind cerințele de fond ale căii extraordinare de atac

Asupra cererii de revizuire, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 15 octombrie 2018, contestatoarea A. a formulat contestaţie în anulare împotriva Deciziei nr. 3.596 din 25 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Cererea nu a fost motivată, contestatoarea arătând că va depune motivele contestaţiei în anulare după redactarea şi eliberarea deciziei atacate, iar ca temei de drept a invocat dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ.

Intimata a depus la dosar note de şedinţă, prin care a invocat excepţiile tardivităţii, nulităţii şi inadmisibilităţii contestaţiei în anulare.

Înalta Curte reţine excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 137 din C. proc. civ. şi pe care o va admite pentru considerentele care succed:

Contestaţia în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispoziţiile art. 317 - 318 C. proc. civ. din 1865, este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condiţiile restrictive prevăzute de aceste dispoziţii legale.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispoziţiile art. 317 C. proc. civ. (contestaţia în anulare obişnuită, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre irevocabilă) şi ale art. 318 C. proc. civ. (contestaţia în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanţei de recurs).

Cazurile în care poate fi promovată contestaţia în anulare obişnuită sunt două: când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii şi când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.

Conform dispoziţiilor art. 318 C. proc. civ.:

"Hotărârile instanţelor de recurs pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare".

Contestaţia în anulare, ca orice altă cerere de chemare în judecată, trebuie să cuprindă, printre altele, motivele pe care se sprijină, contestatorul având obligaţia de a arăta argumentele pentru care apreciază că se impune desfiinţarea unei hotărâri judecătoreşti şi refacerea judecăţii.

Instanţa învestită cu judecarea contestaţiei în anulare poate exercita un control judecătoresc al hotărârii, numai în măsura în care sunt indicate motivele contestaţiei în anulare, limitativ prevăzute de dispoziţiile art. 317 şi 318 C. proc. civ.

În speţa supusă analizei, se constată că, contestatoarea nu a arătat care sunt motivele contestaţiei formulate, caz în care Înalta Curte se află în imposibilitate de a verifica îndeplinirea condiţiilor prevăzute de dispoziţiile legale, relative la admisibilitatea acestei căi extraordinare de atac.

Aşa fiind, pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei nr. 3.596 din 25 septembrie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2019.

Procesat de ED