Mootness of challenge to procedural suspension pending preliminary reference after subsequent reinstatement of proceedings

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost înregistrat recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 1582 din 6 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă, în contradictoriu cu pârâţii B. şi SC C. SA, având ca obiect pretenţii.

La termenul din 6 iunie 2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a dispus suspendarea judecăţii recursului, în baza dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la pronunţarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2018 conexat cu Dosarul nr. x/2018, cu termen la 18 iunie 2018.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta A., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 2 iulie 2018.

În motivarea cererii de recurs, recurenta a susţinut că părţile din prezentul dosar nu figurează ca părţi în dosarele aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, astfel că, în raport de dispoziţiile art. 520 alin. (4) C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei era facultativă, motiv pentru care susţine că soluţia de suspendare este nelegală.

Înalta Curte, a procedat, la data de 4 septembrie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., completul de filtru a dispus, prin rezoluţia din 6 septembrie 2018, comunicarea raportului, pentru ca părţile să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.

La data de 24 septembrie 2018, s-a înregistrat la dosar punctul de vedere exprimat de recurentă cu privire la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, prin care susţine că suspendarea este nelegală, întrucât instanţa a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti. Mai susţine recurenta că a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, iar la termenul din 12 septembrie 2018, instanţa a dispus, din nou, în mod abuziv, suspendarea cauzei.

Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 31 ianuarie 2019, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.

Analizând recursul formulat, Înalta Curte următoarele:

Cu titlu preliminar, se reţine că, în raport de dispoziţiile art. 24 şi 25 alin. (1) C. proc. civ., în soluţionarea recursului de faţă se vor avea în vedere dispoziţiile C. proc. civ. existente la data iniţierii demersului judiciar.

Potrivit dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., în cazul sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o sesizare în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cauzele similare aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti pot fi suspendate până la soluţionarea sesizării.

În speţă, prin încheierea recurată s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la pronunţarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2018, conexat cu Dosarul nr. x/2018 cu termen de judecată la data de 18 iunie 2018.

La data de 18 iunie 2018, reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei, aflată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, iar prin încheierea din 12 septembrie 2018, această instanţă a dispus repunerea cauzei pe rol şi suspendarea judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea recursului formulat împotriva încheierii de suspendare din 6 iunie 2018.

În cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost învestită cu recursul exercitat împotriva încheierii din 6 iunie 2018 a Curţii de Apel Craiova, prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. (4) C. proc. civ.

Prin cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă la data de 18 iunie 2018, după pronunţarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cerere admisă la termenul din 12 septembrie 2018, au încetat efectele suspendării dispuse prin încheierea recurată, iar împrejurarea că dosarul a fost suspendat din nou, în baza unui alt temei juridic, nu are legătură cu recursul cu care prezenta instanţă a fost învestită.

Ca atare, constatând că nu mai subzistă cauza suspendării dispuse prin încheierea din 6 iunie 2018, reclamanta formulând cerere de repunere pe rol după pronunţarea hotărârii prealabile de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. x/2018, conexat cu Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva încheierii de şedinţă din 6 iunie 2018 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, pronunţată în Dosarul nr. x/2016.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - CT