Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision declaring peremption of prior appeal

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, la data de 23.12.201, sub nr. x/2011, reclamanţii A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General: anularea Dispoziţiei nr. 13662/04.04.2011, prin care a fost respinsă notificarea formulată în baza Legii nr. 10/2001; să se constate că defunctul D. şi soţia sa, A., au avut calitatea de proprietari asupra cotei de 13/60 din imobilul situat în Bucureşti, str. x; să se dispună restituirea în natură a proprietăţii.

Prin Sentinţa civilă nr. 1045 din 28 mai 2012, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamanţilor.

Această hotărâre a fost atacată pe calea recursului de către reclamanţi.

Învestită cu soluţionarea recursului, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, la termenul de judecată din data de 21 februarie 2013, a dispus suspendarea judecării căii de atac, până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. x/2013 al Tribunalului Bucureşti.

Pricina a fost repusă pe rol în vederea discutării excepţiei de perimare, pentru termenul de judecată din data de 15.10.2018.

Prin Decizia civilă nr. 521 din 15 octombrie 2018, instanţa a constatat perimată cererea de recurs formulată în cauză.

În considerentele hotărârii, a reţinut că Dosarul nr. x/2013 a fost soluţionat definitiv la 14.10.2016, conform extraselor din programul electronic ecris, iar, de la această dată, timp de un an, părţile nu au efectuat niciun act de procedură, în vederea judecării cauzei.

Împotriva acestei ultime decizii, au exercitat recurs reclamanţii A., C., E., F. şi G., cererea fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 noiembrie 2018.

În vederea soluţionării prezentei căi de atac, s-a fixat termen de judecată la data de 31 ianuarie 2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

În şedinţa publică de la acest termen, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii căii de atac pe care o va analiza cu prioritate faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ. şi pe care o va admite, pentru următoarele considerente:

În speţă, prin Decizia civilă nr. 521 din 15 octombrie 2018, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a constatat perimat recursul exercitat de reclamanţii din prezenta cauză împotriva Sentinţei civile nr. 1045 din 28 mai 2012, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în litigiul având ca obiect Legea nr. 10/2001.

Prevederile art. 299 C. proc. civ., care reglementează obiectul recursului, stipulează că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională. De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. procedură civilă, hotărârile date în recurs sunt irevocabile chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

Astfel, au acest caracter irevocabil hotărârile pronunţate în recurs, când pricina a fost soluţionată prin reţinerea unui incident procedural, cum este cel al perimării.

Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.

Or, aşa cum s-a menţionat anterior, cu referire la dispoziţiile procedurale care circumstanţiază obiectul recursului, împotriva hotărârilor irevocabile nu mai este deschisă această cale de atac.

Pe de altă parte, dispoziţiile art. 253 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunţare nu sunt aplicabile în cauză. Acest text de lege este redat în Titlul III din C. proc. civ. la judecata în primă instanţă, ceea ce înseamnă că se referă numai la hotărârile pronunţate în fond de prima instanţă. Totodată, prevederile art. 298 şi 316 C. proc. civ. arată că dispoziţiile de procedură privind judecata în primă instanţă se aplică şi în instanţa de apel, iar cele privind judecata în apel se aplică şi în instanţa de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice dispoziţiilor care reglementează cele două căi de atac.

Cum, în speţă, decizia atacată nu se încadrează în ipotezele instituite de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., incidente în cauză, fiind una irevocabilă, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod, nesusceptibilă de a fi supusă cenzurii pe calea recursului, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul exercitat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanţii A., C., E., F. şi G. împotriva Deciziei civile nr. 521 din 15 octombrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN