Consumer protection fine challenge assigned to administrative litigation jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) declined its jurisdiction and referred the case to the Administrative and Fiscal Litigation Section of the same court, which prevails for the purposes of forum allocation in this negative competence conflict between two lower courts. The underlying dispute is a contraventional complaint (plângere contravenţională) filed by a company against the National Authority for Consumer Protection, which had been shuffled between the Sibiu Court and Bucharest Sector 5 Court. The High Court ruled that, given the subject matter—a challenge to an administrative act by a public authority—the case falls within the functional material competence of the administrative litigation section, applying article 19(2) of Law No. 304/2004 and article 1(1) of Administrative Litigation Law No. 554/2004, with article 136(4) of the Civil Procedure Code. The decision is final and without appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, art. 136 alin. (4) C. proc. civ; Consumer protection fine challenge assigned to administrative litigation jurisdiction: Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 3 decembrie 2018 a fost înregistrat pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Dosarul nr. x/2017, ce are ca obiect conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Sibiu şi Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în cauza privind pe petenta A. SA, în contradictoriu cu intimata Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor - CRPC/CJPC Sibiu.
Prin rezoluţia din data de 11 decembrie 2018, s-a stabilit termen la data de 31 ianuarie 2019, fără citarea părţilor, în camera de consiliu, în vederea examinării conflictului negativ de competenţă înregistrat spre soluţionare pe rolul secţiei I civile a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Examinând actele şi lucrările dosarului, prin prisma dispoziţiilor referitoare la competenţa materială funcţională a secţiei I civile a instanţei supreme în soluţionarea cauzei, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este organizată în 4 secţii: secţia I civilă, secţia a II-a civilă, secţia penală şi secţia de contencios administrativ şi fiscal, 4 complete de 5 judecători şi secţiile unite, cu competenţă proprie.
În speţă, se constată că obiectul cauzei, conflict de competenţă - plângere contravenţională, astfel cum este identificat în Nomenclatorul privind lista de obiecte ale dosarelor, se circumscrie competenţei alocate completurilor de judecată din cadrul secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi, aşa cum rezultă şi din dispoziţiile art. 1 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, ce prevăd că orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluţionarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanţei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoaşterea dreptului pretins sau a interesului legitim şi repararea pagubei ce i-a fost cauzată.
Având în vedere obiectul cauzei, în respectarea dispoziţiilor legale anterior menţionate referitoare la competenţa materială funcţională a fiecărei instanţe, obligatorii pentru judecătorii secţiilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu aplicarea prevederilor art. 136 alin. (4) C. proc. civ., dosarul urmează a fi declinat spre competentă soluţionare secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - CT