Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 175/2019 AI generated

Jurisdictional declination for transfer of a civil case based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure.

Case Number Decizia nr. 175/2019
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (I.C.C.J.) declined jurisdiction, ordering the transfer of the matter to the Timisoara Court of Appeal, thereby upholding the procedural requirement that such petitions be adjudicated by the appellate court within the relevant territory. The dispute involved a request for the transfer of a civil case from the Lugoj Court of Law to a different instance, citing abusive annulment of a statement of claim and violations of the right to a fair trial. Under Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which applies to cases registered after its entry into force, a motion for transfer based on grounds of legitimate suspicion involving a court of first instance falls within the jurisdiction of the appellate court having territorial authority over that court. Consequently, the I.C.C.J. declared itself materially incompetent to hear the case and referred it to the Timisoara Court of Appeal, which serves as the appellate instance for the Lugoj Court of Law.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ; Jurisdictional declination for transfer of a civil case based on legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure: The dispute involved a request for the transfer of a civil case from the Lugoj Court of Law to a different instance, citing abusive annulment of a statement of claim and violations of the right to a fair trial. Under Article 142(1) of the New Code of Civil Procedure, which applies to cases registered after its entry into force, a motion for transfer based on grounds of legitimate suspicion involving a court of first instance falls within the jurisdiction of the appellate court having territorial authority over that court. Consequently, the I.C.C.J. declared itself materially incompetent to hear the case and referred it to the Timisoara Court of Appeal, which serves as the appellate instance for the Lugoj Court of Law.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code jurisdictional matters civil annulment grounds for cassation territorial law civil register

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ
Basis for declaring the High Court materially incompetent and declining jurisdiction in favor of the Timisoara Court of Appeal.
AI generated
Decizia nr. 3353/2018
Jurisdictional declination for transfer of civil case based on legitimate suspicion under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 970/2019
Jurisdictional declination for civil case transfer on grounds of legitimate suspicion under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 3356/2018
Jurisdictional declination of transfer request based on legitimate suspicion to appellate court under new Code of Civil Procedure
Decizia nr. 653/2024
Jurisdiction to adjudicate transfer of case for legitimate suspicion: declination to appellate court under Art. 142(1) New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1512/2021
Jurisdictional declination for legitimate suspicion transfer motion under the New Civil Procedure Code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ.

Basis for declaring the High Court materially incompetent and declining jurisdiction in favor of the Timisoara Court of Appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 12 noiembrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 de la Judecătoria Lugoj la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că în mod abuziv şi cu încălcarea dreptului la un proces echitabil, cererea de chemare în judecată a fost anulată.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 15.10.2018, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (...)".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Lugoj, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Timişoara.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Timişoara, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a Dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Lugoj, formulată de petenta A., în favoarea Curţii de Apel Timişoara.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - GV