Loss of legal interest in extraordinary appeal after lower court’s suspension order was rendered moot by resumption and decision on merits

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, la data de 16 noiembrie 2017 sub nr. x/2017 reclamanta UAT B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A., în calitate de fost salariat, personal contractual al reclamantei, obligarea acesteia la restituirea sumei de 2321 RON, din care 1660 RON sume încasate necuvenit aferente perioadei ianuarie 2015 - iunie 2015, iar 661 RON reprezentând foloase necuvenite, respectiv majorări de întârziere.

Prin Sentinţa nr. 177 din 21 martie 2018 Tribunalul Vrancea, secţia I civilă, a admis în parte acţiunea şi a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 1660 RON.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta A., înregistrat pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Prin încheierea de şedinţă din 6 septembrie 2018 Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a dispus suspendarea judecării apelului în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., raportat la împrejurarea că la apelul nominal părţile nu s-au prezentat, iar în cauză nu exista cerere de judecată în lipsă.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs neîncadrat în drept şi nemotivat, pârâta A., solicitând admiterea căii de atac, repunerea pe rol a cauzei şi reluarea dezbaterilor, precum şi judecata în lipsă.

Înalta Curte, înregistrând dosarul ca recurs, a procedat, la data de 20.11.2018, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.

Completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluţia de la aceeaşi dată, comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

În speţă, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul aplicaţiei Ecris, dosarul în care s-a pronunţat încheierea recurată a fost soluţionat la data de 13.11.2018, urmare a cererii de repunere pe rol formulată de reclamanta UAT Comuna B. la data de 18.09.2018.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane."

Una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv este şi aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat şi legitim, condiţie ce subzistă şi în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulţumirea pârâtei legată de măsura instanţei de suspendare a judecăţii, iar cauza a fost repusă pe rol şi luată în pronunţare la data de 13.11.2018, calea extraordinară de atac apare ca lipsită de interes, conform dispoziţiilor legale menţionate, câtă vreme situaţia ce a determinat formularea ei (suspendarea judecăţii) a încetat, potrivit celor arătate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta A. împotriva încheierii de şedinţă din 6 septembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca lipsit de interes, recursul declarat de pârâta A., cu domiciliul în comuna B., sat B., judeţul Vrancea împotriva încheierii de şedinţă din 6 septembrie 2018 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata-reclamantă UAT Comuna B., cu sediul în comuna B., judeţul Vrancea.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - GV