Strămutare for legitimate suspicion: jurisdictional declination under new Code of Civil Procedure Article 142(1)
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, transferring the case to the Court of Appeal of Iaşi, with no appeal possible. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdiction (strămutare) due to legitimate suspicion of bias against a civil case previously filed in the Vaslui District Court. Applying Article 142(1) of the new Code of Civil Procedure, the court determined that because the underlying suit was registered after the entry into force of the new procedural code, the request for transfer from a first-instance court is the material competence of the appellate court with territorial jurisdiction over that instance, rather than the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Strămutare for legitimate suspicion: jurisdictional declination under new Code of Civil Procedure Article 142(1): Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 10 ianuarie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Vaslui, pentru motive de bănuială legitimă.
Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Vaslui, la data de 21 iunie 2017, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.
În raport de data înregistrării pe rolul instanţelor judecătoreşti a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, respectiv 21 iunie 2017, se reţine că prezenta cerere de strămutare este supusă dispoziţiilor noului C. proc. civ.
Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
Or, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Vaslui, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Iaşi.
Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Iaşi, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/2017, aflat pe rolul Judecătoriei Vaslui, secţia civilă, formulată de petenta A., cu domiciliul în municipiul Vaslui, str. x cel Mare, judeţul Vaslui, în contradictoriu cu intimaţii B., cu domiciliul în Bârlad, judeţul Vaslui şi Societatea profesională notarială C., cu sediul în Vaslui, judeţul Vaslui, în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2019.
Procesat de GGC - LM